2-25-5548/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-5548 Tsiviilasi Q.T hagi O.I vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Q.T (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja S.U Kostja O.I (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta Q.T hagi O.I vastu elatise suurendamiseks menetlusse võtmata ja lugeda hagiavaldus hagejale tagastatuks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Q.T (hageja) esitas
6. aprillil 2025 hagiavalduse O.I (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Ühtlasi esitas hageja ka taotluse kohtumenetlusaegse elatisabi saamiseks, mida kohus käsitles hagi tagamise taotlusena. Tartu Maakohus jättis
7. aprilli 2025 määrusega hagi ja hagi tagamise taotluse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o taotluse aluseks olevate asjaolude (sh hagi tagamise vajalikkuse) põhjendamiseks. Hageja esitas
8. aprillil 2025 selgitused, mille kohaselt puudub hagejal ja kostjal omavaheline suhe ning hageja ei soovigi elatise maksmist kostjalt, vaid soovib riigipoolset elatisabi. Kohus jättis
9. aprilli 2025 määrusega esitatud hagi tagamise taotluse (elatisabi taotluse) rahuldamata, kuivõrd tegemist on elatise suurendamise menetlusega. Kohus selgitas hagejale, et kui kostja ei maksa jõustunud kohtulahendi alusel hagejale elatist, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks ning täitemenetlusaegse elatisabi saamiseks. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning palus hagejal esitada seisukoht, kas ta soovib esitada kostja vastu hagiavalduse elatise suurendamiseks. Hageja esitas kohtule
10. mail 2025 avalduse täitemenetluse algatamiseks. Kohus selgitas hagejale
11. mai 2025 pöördumises, et täitemenetluse algatamiseks tuleb pöörduda täitmisavaldusega kohtutäituri poole. Ühtlasi andis kohus hagejale täiendava tähtaja seisukoha esitamiseks, kas hageja soovib menetlust jätkata ja esitada hagi elatise suurendamiseks. Kohus on suhelnud hagejaga telefoni teel ning selgitanud, milliseid dokumente tuleb hagejal esitada. Hageja ei ole käesoleva ajani esitanud kohtule seisukohta menetluse jätkamise vajaduse osas ega esitanud nõuetekohast hagi elatise suurendamiseks. Kohus hoiatas hagejat nii
12. aprilli 2025 kui ka
13. aprilli 2025 määruses, et tähtpäevaks kohtu nõude täitmata jätmisel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata. Sama määrusega jättis kohus hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata.
14. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on hageja kõik kohtu poolt edastatud dokumendid kätte saanud, sh kohtu
15. mai 2025 teate, millega kohus andis hagejale täiendava tähtaja seisukoha esitamiseks. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule kirjalikku seisukohta esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et hageja hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest hageja ei ole hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud, sh esitanud seisukohta menetluse jätkamise vajalikkuse osas. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagiavaldust elatise suurendamiseks ega selgitanud, kas ta soovib sellist nõuet esitada.
16. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
17. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik