Obsah (5)

§ 407§ 444§ 486§ 164§ 468

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Viru Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2025, Jõhvi Kohtuasja number 2-25-120086 Koh

) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud 2 2-25-120086 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa Alaealised lapsed R. D. ja T. D. (hagejad) on seadusliku esindaja (laste ema J. K.) vahendusel esitanud

1. augustil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. D.lt (laste isa, kostja) 500 euro elatise saamiseks. Kostja esitas
2. augustil 2025 nõudele vastuväite. Seoses kostja vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus
3. septembri 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus jättis
4. septembri 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ning andis hagejatele tähtaja avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Hagejad esitasid
5. septembril 2025 kohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab laste ema hagejate seadusliku esindajana laste nimel kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas alates
6. augustist
7. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagi menetlusse võtmise kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud
8. septembril 2025 isiklikult e-toimikus (KÄPO-s kättetoimetamine). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o
9. oktoobriks 2025 ei esitanud.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi menetlusse võtmise kohtumäärus on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (

§ 407lg 1).

Sellisel juhul loetakse hagejate faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Kohus teeb

§ 444lg 3 alusel tagaseljaotsuse põhjendava osata.

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (RKTKm 17.12.2014, 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). Kohus selgitab, et alates 1. aprillist 2025 on PKS § 101 alusel hagejate suhtes arvutatud elatis 301,74 eurot iga hageja kohta. Selle summa arvutamisel on arvestatud lapsetoetusega. Kohus tuvastas, et laste vanusevahe on suurem kui kolm aastat, mistõttu elatise summat ei vähendata (PKS § 101 lg 7 teine lause).

§ 486

lg 2 kohaselt hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Hagejad nõuavad elatise väljamõistmist miinimumsummas alates

1. augustist
2. Seega hagejate edasiulatuv elatis alates
3. augustist 2025 on 301,74 eurot kuus. Elatisemäär muutub iga aasta
4. aprillil (esimest korda
5. aprillil
6. aastal), lähtudes baassumma 3 2-25-120086 indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PHS § 17 lg 3) suuruse muutumisest.

§ 164

lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 164

lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 4