3-25-4433/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4433 Määruse kuupäev

1. detsember 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Karl Koiva kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-25-
4. Jätta kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas Karl Koiva (edaspidi kaebaja) nimel
6. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlused.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. detsembri
9. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse heakskiidu esitamiseks 3-päevase tähtaja alates määruse kättetoimetamisest. Kaebaja sai halduskohtu
10. detsembri
11. a määruse kätte samal päeval (s.o
12. detsembril 2025). KOHTU SEISUKOHT
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lõike 1 punkt 5 ette olukorra, kus teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.
14. HKMS § 31 lõike 1 kohaselt võib menetlusosaline osaleda halduskohtumenetluses mh esindaja kaudu. HKMS § 32 lõikes 1 on sätestatud, kes võib halduskohtumenetluses olla volitatud esindajaks. 3-25-4433
15. Praegusel juhul esitas kaebaja nimel kaebuse kinnipeetav S. Grossberg, kes kohtule teadaolevalt ei saa olla kaebaja volitatud esindajaks. Eeltoodu tähendab, et kaebaja nimel kaebuse esitanud isikul ei olnud esindusõigust kaebaja nimel kohtusse pöördumiseks (ja ka muude taotluste esitamiseks). Kohus andis
16. detsembri
17. a määrusega kaebajale võimaluse S. Grossbergi poolt esitatud kaebuse heaks kiita 3-päevase tähtaja jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja määruse kätte
18. detsembril
19. Seega tuli tal S. Grossbergi poolt esitatud kaebus heaks kiita hiljemalt
20. detsembril
21. Kaebaja ei ole siiani kohtule heakskiitu esitanud.
22. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 5 alusel ning jätab kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata, kuna kaebaja nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust ning kuna kaebaja ei ole esindusõiguseta isiku tegevust heaks kiitnud.
23. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)