← Eesti

1-25-5750/7

Obsah (11)§ 199§ 218§ 215§ 63§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 424

1-25-5750 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-5750 (25233000506) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 199

lg 2 p 9, § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Tõnisson Süüdistatav Ilja Pozdnjakov – isikukood 38105133751; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; viibib Viru Vanglas; emakeel vene keel; XXX; töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristust

§ 218lg 1 – § 25 lg 1 järgi.

Tõkend – viibib vahi all alates 15.09.

  1. Kohtumenetluses viibib vahi all Kaitsja vandeadvokaat osalenud) Oleg ringkonnaprokurör Gorškaljov Priit (kohtumenetluses ei KOHUS OTSUSTAB
  2. Tunnistada Ilja Pozdnjakov süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

2. Tunnistada Ilja Pozdnjakov süüdi

§ 215

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 järgi mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Ilja Pozdnjakovile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ilja Pozdnjakovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 5 päeva, s.o 29.03., 03.-04.

  1. ja 15.-16.05.
  2. Ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks on 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ilja Pozdnjakovi karistusaja hulka tema vahi all viibimise aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 15.09.2025. 1

(6)1-25-5750 6. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Ilja Pozdnjakov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Ilja Pozdnjakov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Eesti 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama katseaja jooksul narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Keeld ei puuduta isikule pädeva meditsiinitöötaja poolt välja kirjutatud retseptiravimeid. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Ilja Pozdnjakovi suhtes lisakaristust, võttes temalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks. Ilja Pozdnjakov peab liiklusseaduse § 127 kohaselt 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

  1. Ilja Pozdnjakovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse lõpptähtaja saabumiseni sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
  2. Kannatanute H.K (ik XXX ), R E F AS-i (registrikood XXX) ja A OÜ (registrikood XXX) tsiviilhagid rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Ilja Pozdnjakovilt välja: 1) kannatanu H.K kasuks kuriteoga tekitatud kahju 5000 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX; 2) R E F AS kasuks kuriteoga tekitatud kahju 396 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX; 3) A OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju 31,99 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX.
  3. Mõista Ilja Pozdnjakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot; - kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 855,70 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud 155,99 eurot, s.o kokku menetluskulud 2340,69 eurot. 2

(6)1-25-5750
  1. Menetluskulud 2340,69 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Ilja Pozdnjakov, 1-25-5750, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ilja Pozdnjakovi süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt võõra vallasasja omastamise eesmärgil: 1) 29.03.2025 kella 15.13-15.39 paiku, viibides kaupluses „A M “ aadressil XXX, võttis kaupluse riiulilt pudeli „Jack Daniels Tenesse whiskey“, 1l, maksumusega 29,99 eurot, koos turvaelemendiga, mis oli pudeli peal, maksumusega 2 eurot, pani endale püksi ning möödus kassaliinist pükstes oleva toote eest tasumata, millega tekitas A OÜ-le materiaalset kahju 31,99 eurot. 2) 29.03.2025 kella 17.13-17.16 paiku pani kaupluses „A M “ aadressil XXX, pani oma pükste rihma vahele 2 pudelit viskit „Jack Daniels Tennessee whiskey“ ning seejärel möödus kassade rivist, jättes tahtlikult tasumata kauba eest summas 59,98 eurot. Tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. 3) 03.04.2025 kella 15.45 paiku, viibides kaupluses M aadressil XXX, võttis kaupluse riiulilt: - kohv Kharisma Löfbergs, 4 tk, maksumusega 7,99 eurot, üldsumma 31,96 eurot ja pani selle enda seljakotti; - proteiinibatoon Corny kokoosiga, maksumusega 2,39 eurot; - proteiinibatoon Corny, 2 tk, maksumusega 2,39 eurot, üldsumma 4,78 eurot; - proteiinibatoon Go on, maksumusega 1,99 eurot; - proteiiniküpsis soola karameeliga Go on, maksumusega 1,89 eurot; - proteiinibatoon šokolaadiga Go on, maksumusega 1,19 eurot; - proteiiniküpsis brownie Go on maksumusega 1,19 eurot, pani need tooted taskutesse ning möödus kassaliinist võetud kauba eest tasumata üldsumma 45,39 eurot. Vargus jäi Ilja Pozdnjakov tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. 4) 15.05.2025 kella 09.32 paiku, asudes kaupluses M, aadressil XXX, võttis müügisaalist järgmised tooted: - Pardel Philips OneBlade, maksumusega 28,99 eurot; - Pardel Philips OneBlade, maksumusega 20,99 eurot; - energiajook Red Bull, maksumusega 2,79 eurot; 3
(6)1-25-5750 - glükoositropsid, maksumusega 0,85 eurot; glükoositropsid vaarikamaitselised, 4tk,maksumusega 0,85 eurot, üldsumma 3,40 eurot; - klassikaline martsipanibatoon, 4tk, maksumusega 1,09 eurot, üldsumma 4,36 eurot; - tume šokolaadikompvek kirsi Heidi, maksumusega 1,49 eurot; - tume šokolaad tervete mandlitega, 2tk, maksumusega 5,49 eurot, üldsumma 10,98 eurot; - br. kintsuliha šašlõkk, 1,146kg, maksumusega 11,99 eurot/kg, üldsumma 13,74 eurot; - br. kintsuliha šašlõkk, 1,024kg, maksumusega 11,99 eurot/kg, üldsumma 12,28 eurot; - br. kintsuliha šašlõkk, 1,232kg, maksumusega 11,99 eurot/kg, üldsumma 14,77 eurot; - armeenia šašlõkk, 1,202kg, maksumusega 11,99 eurot/kg, üldsumma 14,41 eurot; - piimašokolaad mandlitega, 9tk, maksumusega 6,79 eurot, üldsumma 61,11 eurot; - piimašokolaad vahvliga Mesikäpp, 2tk, maksumusega 6,79 eurot, üldsumma 13,58 eurot; - piimašokolaad Anneke, 2tk, maksumusega 7,79 eurot, üldsumma 15,58 eurot, pani need tooted, kogusummas 219,32 eurot, seljakotti ja taskutesse ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata. Vargus jäi Ilja Pozdnjakov tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. 5) 23.07.2025 kella 21.26 paiku asudes kaupluses F R H aadressil XXX, võttis 48 tk tumedat šokolaadi „Suur Tõll metspähklitega“ Kalev, ühiku hind 8,25 eurot, kokku maksumusega 396 eurot, ning lahkus kaubaga poest selle eest tasumata. 6) 15.09.2025 kella 18.37 paiku, asudes kaupluses L aadressil XXX, võttis müügisaalist järgmised tooted: - Captain Morgan Spiced Gold, mille hind on 18,85 eurot; - Captain Morgan Spiced Gold, mille hind on 18,85 eurot; - Elbravos Argus, mille hind on 1.29 eurot, ehk kaupa kogusummas 38,99 eurot, ületades kassarivid ning jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi kahtlustatavast mitte olenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kaupluse turvamehe poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani Ilja Pozdnjakov toime võõra vallasasja äravõtmise ebasedusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o § 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse Ilja Pozdnjakovi selles, et tema 07.07.2025 ajavahemikul kella 04.09-st kuni 04.16-ni korteris aadressil XXX, võttis omavoliliselt auto omaniku H.K , ik XXX, teadmata ja loata sõiduauto Honda Civic (reg-nr XXX) võtmed. Seejärel kasutas Ilja Pozdnjakov antud autovõtmeid oma äranägemisel ja ilma sõiduki omaniku teadmata ning nõusolekuta sõitis omavoliliselt autoparkimiskohast aadressilt XXX ära, jättes auto tagastamata. Lisaks põhjustas süüdistatav autoga liiklusavarii, mille tagajärjel kuulus auto hävitamisele ning kannatanule tekkis sellest kahju. Sellise tegevusega pani Ilja Pozdnjakov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ilja Pozdnjakovi selles, et ta juhtis 07.07.2025 kella 05.45 paiku Narvas Kalda tn 14 juures sõiduautot Honda Civic, riikliku registreerimisnumbriga XXX, olles narkootiliste ja psühhotroopsete ainete – metadooni, alfa-PVP, nordasepaami, klonasepaami, zopiklooni, pregabaliini – tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Vahetult enne kinnipidamist politsei poolt ei tulnud Ilja Pozdnjakov joobeseisundi tõttu toime sõiduauto juhtimisega ning Narvas Kalda tn 14 juures sõitis vastu puud. Kokkupõrke tagajärel sai sõiduauto Honda Civic esiosa kahjustada, seega Ilja Pozdnjakov tekitas sõiduki Honda Civic omanikule H.K-le varalist kahju. 4

(6)1-25-5750 Ilja Pozdnjakovil tuvastati vastavalt EKEI Lõuna-Eesti osakonna uuringuaktile nr XXX uriinis narkootilised ja psühhotroopsed ained: metadoon, alfa-PVP, nordasepaam, klonasepaami metaboliit, zopiklooni metaboliidid, pregabaliini ning eksperdi hinnangu kohaselt esines tal joove. Sellega rikkus Ilja Pozdnjakov kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Alfa-PVP, metadoon on kantud sotsiaalministri 18.05.
  1. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa I ja II nimekirja. Klonasepaam, nordasepaam, zopikloon on kantud sotsiaalministri 18.05.
  2. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa IV nimekirja. Seega pani Ilja Pozdnjakov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Ilja Pozdnjakovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.10.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ilja Pozdnjakovi süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9, § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Ilja Pozdnjakovile karistuseks mõista 1 aasta pikkuse vangistuse.

§ 63

lg 1 alusel palub prokurör

§ 215

lg 1 ja 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest kohtul Ilja Pozdnjakovile karistuseks mõista 6 kuu pikkuse vangistuse.

§ 64

lg 1 alusel mõista Ilja Pozdnjakovile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Ilja Pozdnjakov oli kahtlustatavana kinni peetud (29.03., 03.-04.04. ja 15.-16.05.2025) ehk kokku 5 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 aastat, 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 2 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Koheselt tuleb ära kanda 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks Ilja Pozdnjakov kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 15.09.2025.

§ 74

lg 1, 3, ja 5 alusel palutakse määrata, et ülejäänud osa vangistusest ehk 1 aastat, 2 kuud ja 25 päeva ei pöörata täitmisele, kui Ilja Pozdnjakov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Samuti on Ilja Pozdnjakov

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustatud katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Keeld ei puuduta isikule pädeva meditsiinitöötaja poolt välja kirjutatud retseptiravimeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel palutakse mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, kumb saabub enne. Kannatanud on esitanud Ilja Pozdnjakovi vastu järgnevad tsiviilhagid: - H.K summas 5000 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX /tl 167/; - R E F AS summas 396 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX /tl 121/; 5

(6)1-25-5750 - A M OÜ summas 31,99 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX /tl 38/; ning Ilja Pozdnjakov võtab nimetatud tsiviilhagid õigeks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Süüdimõistva kohtuotsusega kuuluvad süüdistatava poolt tasumisele määratud kaitsja tasu 855,70 eurot riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses, joobeseisundi tuvastamise kulud 155,99 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad väljamõistetud menetluskulud 2340,69 eurot tasumisele kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 29.10.
  1. a kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 20.10.2025 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ilja Pozdnjakov

§ 199

lg 2 p 9, § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus, sh lisakaristus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Ilja Pozdnjakovi vahistamise aluseks oli uute kuritegude toimepanemise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus kohtu alla andmisel tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. Ilja Pozdnjakovi vahistamisel võeti arvesse tema hoiakut ja kalduvust panna toime teatud liiki kuritegusid, eelnevat elukäiku, isiklikke ja majanduslikke suhteid. Teda süüdistatakse 5 varguse toimepanemises, mis on toime pandud kuue kuu jooksul, lisaks on Ilja Pozdnjakovil karistusregistri väljavõtte kohaselt üks kehtiv väärteokaristus

§ 218lg 1 - § 25 lg 1 järgi.

Tuleb pöörata ka tähelepanu sellele, et pärast 15.05.2025 varguse toimepanemist on teda kahtlustatavana üle kuulatatud. Ta tunnistas varguse toimepanemist ning vaatamata sellele jätkas varguste toimepanemist. Samuti võib varguste toimepanemine olla üheks tema elatusvahendite hankimise allikaks. Kohus leiab, et esineb küllaldane oht, et isik võib jätkata vabaduses olles varguste toimepanemist. Ohtu uute kuritegude toimepanemiseks suurendab see, et Ilja Pozdnjakov on praegu töötu. Sellest tulenevalt pole vahistamise alus kohtuotsuse tegemiseks ära langenud ning puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse lõpptähtaja saabumisel. (allkirjastatud digitaalselt) 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.