) § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 340 1 lg 2 alusel keelduda. 10.
lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.
lg 2 alusel ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine.
lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 11. Ringkonnakohus jättis 27.08.2024 ja 20.02.2025 määrustega kostjate apellatsioonkaebuse käiguta, kuna apellatsioonkaebuse taotlus ei olnud selge ning sellest tulenevalt ei olnud võimalik määrata ka apellatsioonkaebuse hinda. 20.02.2025 määruses andis ringkonnakohus kostjatele lisaks apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamisele ka tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks. Kostjad ei ole viimases 10.03.2025 menetlusdokumendis puuduseid kõrvaldanud ega toonud endiselt välja, millises summas kostjad maakohtu otsust kostjatelt hageja kasuks välja mõistetud intressi ja viivise nõuete osas vaidlustavad ning millise uue lahendi tegemist selles osas taotletakse. Samuti ei ole kostjad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega käesoleva määruse tegemise päevani tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus kooskõlas
lg 1 p-ga 3, § 637 lg-ga 2, § 3401 lg-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 kostjate apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 12. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta
lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta.
13. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud kulud
lg 1 ja
14.
(allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.