Obsah (4)

§ 184§ 87§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 18. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-25-4994 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär

) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav K. K., isikukood: XXX; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX ja XXX; tel. XXX; e-post: XXX; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K. K.

§ 184

lg 1 järgi.

§ 87

lg 1 p 6 ja

§ 87lg 7 alusel vabastada K.

K. karistusest ja kohaldada tema suhtes järgmisi mõjutusvahendeid: Allutada K. K. alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule.

§ 75lg 1 alusel on K.

K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel on K.

K. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 4 alusel K.

K. kohustatud hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval registreeruma tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal.

§ 75lg 4 alusel on K.

K. kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid või asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele. 2.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos asuv pruun pakend minigrippkottidega.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vereproovi võtmise ja joobe hindamise kulu 124 eurot, ekspertiisikulud kokku 268 eurot, kaitsjatasu 178,56 eurot ja sundrahast 1107,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel välja mõista K. K. menetluskuluna sundrahast 1107,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et K. K. on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu 1107,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700037087 ning selgituseks „K. K., 1-25-4994, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel nutitelefoni Apple iPhone 13 Pro sisust tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus K. K. omandas eeluurimisel tuvastamata isikutelt ja hoidis enda valduses - 1,17 g valget pulbrit (kokaiini sisaldus 83% ehk 0,97 g), kuni politsei selle 15.02.2025 Tartus Riia tn 10 juures leidis ja ära võttis; - 2,93 g valget tükilist ainet (kokaiini sisaldus 57% ehk 1,67 g), kuni politsei selle 13.06.2025 selle Tartus Turu tn juures leidis ja ära võttis. NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul on selliseks koguseks 0,65 g. Sellega pani K. K. toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu Tunnistada K. K. süüdi

§ 184

lg 1 järgi.

§ 87lg 1 ja lg 7 alusel kohaldada K.

K. karistuse asemel noorele täiskasvanule kohaldatavat mõjutusvahendit.

§ 87lg 1 p 6 alusel allutada K.

K. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75lg 1 alusel on K.

K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel on K.

K. käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 4 alusel on K.

K. kohustatud hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval registreeruma tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal.

§ 75lg 4 alusel on K.

K. käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid või asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele. 3 Menetluskuludeks on vereproovi võtmise ja joobe hindamise maksumus 124 eurot, narkootilise aine ekspertiisid kokku 268 eurot, määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et K. K. XXX, XXX ja XXX, jätta vereproovi võtmise ja joobe hindamise kulu, ekspertiisikulud, kaitsjatasu ning sundrahast 1107,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos asub pruun pakend minigrippkottidega – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuva nutitelefoni Apple iPhone 13 Pro sisust tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav K. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud mõjutusvahenditega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K. K. süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas K. K. menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 124 eurot, ekspertiisikulud kokku 268 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 178,56 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 2785,56 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel on võimalik osa menetluskuludest jätta riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Samuti on võimalik sel alusel määrata menetluskulude hüvitamine ositi. 4 K. K. taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse K. K. sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta vereproovi võtmise ja joobe hindamise kulu 124 eurot, ekspertiisikulu kokku 268 eurot, kaitsjatasu 178,56 eurot ning sundrahast 1107,50 eurot riigi kanda ning anda K. K. tema kanda jääva menetluskulu tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb K. K. välja mõista sundrahast 1107,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda see ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5