Obsah (6)

§ 661§ 432§ 361§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-8956 Menetlustoiming Menetluse uuendamine, menetl

§ 661

lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

1. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
2. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-8956 X hagi Windoor AS-i vastu töölepingu lõpetamise tuvastamise, töötasu-, puhkusehüvitise- ja ülesütlemise hüvitise nõudes.
3. Pankrotihaldur Andres Hermet esitas 14.11.2022 taotluse menetluse peatamiseks, kuni tsiviilasjas 2-19-10542 pankrotiavalduse lahendamiseni. Taotluse põhjenduste kohaselt nimetas Harju Maakohus 31.10.2022 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermeti ning kehtestas käsutuskeelu ja keelas võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
4. Kohus peatas 20.01.2023 menetluse kuni tsiviilasjas 2-19-10542 pankrotiavalduse lahendamiseni. AS Windoor ning Maksu- ja Tolliamet esitasid 10.03.2023 ühise taotluse, milles palusid pankrotiavalduse läbivaatamise edasi lükata. AS Windoor esitas 15.10.2025 taotluse saneerimiskava muutmiseks, mille alusel algatas AS Windoor saneerimiskava muutmise menetluse 12.11.
6. 17.12.2025 esitasid pooled koos ajutise pankrotihalduriga kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja poolt erakorraline töölepingu ülesütlemine 16.02.2022 TLS § 91 lg 2 p 2 alusel on alates 18.02.2022 kehtiv; 2) kostja hüvitab tsiviilasjas nr 2-22-8956 pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist hagejale töölepingust tulenevad nõuded kokku brutosummas 3803,64 eurot; 3) pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud summa on brutosumma, millest peetakse kinni seadusest tulenev tulumaks ja kogumispensioni makse. Seadusest tuleneva sotsiaalmaksu tasub AS Windoor. Kostja tasub netosumma hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist X arvelduskontole nr XXXXXXX; 4) tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale tasumata summalt seadusjärgset viivist; 5) juhul kui kostja hilineb kompromissis kokkulepitud summa tasumisega rohkem kui 5 kalendripäeva, siis muutub koheselt sissenõutavaks kogu võlgnevuse summa ja hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik; 6) pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-22-8956 jäävad poolte endi kanda; 7) pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Harju Maakohtule kinnitamiseks.
7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o.

menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Hageja ja kostja lepivad

§ 661

lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

1. Harju Maakohtu 31.10.2022 määrusega nimetati AS Windoor ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermet. AS-il Windoor on keelatud ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada. Kompromisslepingu allkirjastamisega annab ajutine haldur AS-ile Windoor oma nõusoleku käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks. Määruse põhjendused
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 356 lg 1 kohaselt, kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus kohtumenetluses, võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni.

1. Käesolevas asjas on menetlus peatatud 07.02.2023 kuni tsiviilasjas 2-19-10542 pankrotiavalduse lahendamiseni. Tsiviilasjas nr 2-19-10542 on AS Windoor ning Maksuja Tolliamet esitanud 10.03.2023 ühise taotluse pankrotiavalduse läbivaatamine edasi lükata. AS Windoor on esitanud 15.10.2025 taotluse saneerimiskava muutmiseks, mille alusel algatas AS Windoor saneerimiskava muutmise menetluse 12.11.
2. 10.

§ 361

lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tulenevalt

§ 361

lg-st 1 tuleb tsiviilasjas nr 2-22-8956 menetlus uuendada, kuna pooled saavutasid kompromissi ning soovivad selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

§ 361lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

11.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
2. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
3. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise õigusest. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

15. Kohus selgitab

§ 430

lg-te 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 16. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 17.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt)