lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav RAIGO MURUMAA Isikukood või sünniaeg: 37709165213 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 29.1.2020 Harju Maakohtu poolt
lg 1, § 121 lg 2 p 2,3, § 136 lg 1 järgi liitkaristusega 4 aastat 9 kuud vangistust; 20.3.2023 Tartu MK määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 16.8.2024; väärteokorras karistamata /tl 23-29/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 8.11.2025 kell 9-16.50 /tl 17-19/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raigo Murumaa
2. Arvata Raigo Murumaa karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 8.11.2025 kell 9-16.50, s.o 1 (üks) päev vangistust ja ärakandmata karistus on 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1,3 alusel jätta Raigo Murumaale mõistetud ärakandamata 4 kuud 29 päeva vangistust tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1-25-6867 3.1 elab oma alalises elukohas - XXX; 3.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19. detsember 2025. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5. Kui Raigo Murumaa katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.
lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta Raigo Murumaalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtus nõudis prokurör Raigo Murumaa süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 8.11.2025 s.o 1 päev vangistust ja kandmisele kuulub 4 kuud 29 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1,3 jätta 4 kuu 29 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui R.Murumaa 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on R.Murumaa kohustatud järgima
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Raigo Murumaa süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Raigo Murumaa on kahtlustatavana kinni peetud 8.11.25 kell 916.50, s.o 1 päev, milline aeg tuleb
MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Raigo Murumaalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). 3 1-25-6867 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Raigo Murumaa kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 99,20 eurot (tl 48-50). Raigo Murumaalt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1428,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.