KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1510 (24231550377) Kohtunik Markus Kärner Kriminaalasi V.X süüdistuses KarS §

§ 25

lg 2 ning § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu

1. märtsi
2. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav V.X, apellatsioon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta V.X apellatsioon Harju Maakohtu
3. märtsi
4. a otsuse peale läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel, milleks on omakorda võimalik taotleda riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Harju Maakohus tegi
6. märtsil 2024 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas V.X süüdi karistusseadustiku (KarS) §

§ 25lg 2 ning § 215 lg 2 p 1 järgi. Kar

S §

§ 25lg 2 eest mõisteti karistuseks vangistus 8 kuud ning Kar

S § 215 lg 2 p 1 e est vangistus 6 kuud. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 1 kuu. Samuti mõisteti V.X-ilt välja menetluskulud kogusummas 813 eurot, mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste 67,75 euro suuruste osamaksetena. 1-24-1510

2. apri llil 2024 esitas V.X apellatsiooni, mille sisuks oli „Esitan apellatsiooni Harju Maakohtu otsuse peale, mis koostati 19.03.2024“.
3. Kuigi maakohtu otsus kuulutati
4. märtsil 2024, sai V.X otsuse e-toimiku andmete järgi kätte alles
5. aprillil
6. Seega tuleb KrMS § 319 lg -s 2 sätestatud 15 -päevase apellatsiooni esitamise viimaseks päevaks lugeda
7. aprill 2024, mistõttu ei olnud ringkonnakohtul enne
8. aprilli (s.o käesoleva määruse tegemise kuupäev) võimalik apellatsiooni edasi menetleda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9. Ringkonnakohus jätab V.X apellatsiooni läbi vaatamata KrMS § 318 lg 3 p-s 4 ja lg-s 4 sätestatud apellatsiooniõiguse puudumise tõttu.
10. Kokkuleppemenetluses on apellatsiooniõigus KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt piiratud. Nii on kokkuleppemenetluses võimalik esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate normide (s.o KrMS-i
11. peatüki
12. jao sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Lisaks võivad süüdistatav ja kaitsja esitada apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Eelnimetatud alustele ei ole V.X apellatsioonis tuginenud. Neid rikkumisi ei tuvastanud ka ringkonnakohus. Kuna KrMS § 318 lg -s 4 sätestatud aluseid ei esine, puudub V.X-il apellatsiooniõigus, mistõttu tuleb tema apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2