KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5183 (20244000414) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.T , isikukood XXX, Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, viibib vahi all, elukoht vabaduses xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 25.03.2020 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi 7 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel liideti 13.10.2017 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Lõplik liitkaristus on 10 kuud 13 päeva, mis asendati ÜKT-ga 313 tundi. Karistus on täidetud osaliselt, nimelt 21 tundi on täidetud, täitmata on 292 tundi, mis on 9 kuud 22 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine. 22.07.2020 Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada U.T kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 10.05.2020 kuni 12.05.2020 s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.03.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 9 kuud ja 22 päeva vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 20.07.

2. U.T suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 1
3. Välja mõista U.T-lt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha; 248,40 eurot kaitsjatasu; Kokku 1124,40 eurot.
4. U.T-l tasuda menetluskulud summas 1124,40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700030500 ning selgitus „1-20-5183 U.T menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid CD-plaat, mis asub toimiku juures - jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD U.T süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt, sh olles viimati karistatud 25.03.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse nr 1-20-1595 alusel

§ 199

lg 2 p 9 järgi (5 varguse episoodi poodidest: 02.06.2018, 22.06.2018, 30.06.2018, 09.07.2018, 11.07.2018, neist 3 episoodi alkoholi vargused), uuesti s.o süstemaatiliselt: 10.05.2020 kella 14.35 ajal kaupluse „xxx“ (aadress xxx linn) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid alkohoolseid jooke: 2 tk „Jameson“ 0,7L maksumusega 23,90 eurot/tk seega kokku 47,80 eurot, 3 tk Ararat 5YO 0,5L maksumusega 18,99 eurot/tk seega kokku 56,97 eurot, 5 tk Jägermeister 0,7L maksumusega 14,99 eurot/tk seega kokku 74,95 eurot, 2 tk Russian Standard 0,5L maksumusega 14,50 eurot/tk seega kokku 29,00 eurot, 1 tk Brandy Shabo maksumusega 14,59 eurot, 2 tk Ballantines 1L maksumusega 25,19 eurot/tk seega kokku 50,38 eurot, 1 tk Scottish Leader 0,7L maksumusega 17,19 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba kokku summas 290,88 eurot eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna U.T oli turvatöötaja poolt kinni peetud, kaup on kauplusele tagastatud. U.T varguse puhul esineb süstemaatilisus selles, et see üksik vargus moodustab eelnevate vargustega, mille eest on teda kohtulikult karistatud, teatud sisulise süsteemi. Nimelt on ta korduvalt varastanud poodidest, sh alkoholi; varastamise stiil on tal jäänud samaks – varastab mitu ühesugust kallis kaupa, mida on lihtne edasi müüa. Seda ta ise tunnistas, et varastas edasimüümise eesmärgil. Seega vargused kauplustest edasimüümise eesmärgil on kujunenud U.T-le elustiiliks ja moodustavad süsteemi. U.T pani joogid spordikotti ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Varastatud kauba kogu väärtus on 290,88 eurot. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega tegu jäi katsestaadiumisse. Kaup on kauplusele tagastatud. 2 Seega süüdistatakse U.T

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.T süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10-12.05.2020, s.o 3 päeva ning mõista karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 25.03.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 292 tundi ÜKT (9 kuud 22 päeva vangistust), mõistes U.T-le lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuud 19 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 20.07.2020. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1124,40 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav U.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.T süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud mõista välja U.T-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3