KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2025, Haapsalu Tsiviilasja number 2-19-9068 (menetlus nr 4) Tsiviilasi Võlgniku X.H kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik X.H, isikukood XXX, elukoht XXX Võlausaldajad TCM Estonia OÜ, registrikood 12003417 PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806 Kohtutäitur Tarvi Söömer, endise kohtutäitur Igor Prigoda nõue Renovum OÜ, registrikood 14042462 PG Inkasso OÜ (endine registrikood 11100041 ITM Inkasso OÜ), Bondora AS, registrikood 11483929 Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474 Aktiva Finance Group OÜ (endine Aktiva Finants OÜ), registrikood 10746479 RESOLUTSIOON
- Lõpetada X.H kohustustest vabastamise menetlus.
- Vabastada X.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
- Pankrotivõlausaldajate nõuded X.H vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse 2-19-9068 täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
- Vabastada X.H usaldusisiku kohustustest.
- Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
- Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest/teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Sisulised asjaolud
- Pärnu Maakohtu menetluses oli X.H pankrotimenetlus, mis on lõpetatud 19.03.2020 määrusega raugemise tõttu. Sama määrusega on algatatud menetlus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Usaldusisikut ei määratud ning võlgnikku ennast kohustati usaldusisiku kohustusi täitma.
- Võlgnik esitas kohtule 27.11.2025 taotluse lõpetada tema võlgadest vabastamise menetlus seoses kõikide võlgnevuste täieliku tasumisega.
- Kohus palus 01.12.2025 kirjaga võlausaldajate seisukohta esitatud taotluse osas. 3.
- Võlausaldaja Era Liisingu Inkassoteenused AS kinnitab, et võlgnevus on tasutud. 3.
- Võlausaldaja PG Inkasso OÜ teatas kohtule, et nõuded võlgniku vastu on esitatud kokku summas 271.69 eurot. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses teostanud 2 makset võlausaldajale, s.o 21.03.2021 summas 116.77 eurot ja 25.11.2025 summas 118.85 eurot, kokku summas 235.62 eurot. Seega on täitmata kohustused võlausaldajale summas 36.07 eurot. Võlausaldaja leiab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ei ole põhjendatud, kuivõrd võlausaldaja nõudeid pole piisaval määral rahuldatud. 3.
- Võlausaldaja TCM Estonia OÜ kinnitas nõude tasumist võlgniku poolt. 3.
- Võlausaldaja Bondora AS kinnitas võla tasumist võlgniku poolt. 3.
- Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ kinnitab, et nõuded on tasutud. 3.
- Võlausaldaja Tarvi Söömer teatas, et ei saa kinnitada võla tasumist võlgniku poolt, kuna täituril puudub ligipääs endise kohtutäituri Igor Prigodaga seotud dokumentidele e-toimikus. Seetõttu puudub ka teave, kui suures ulatuses kohustati võlgnikku nõudeid tasuma. Praeguse seisuga on nõuded veel üleval. Võlgnik on teinud oma nõuete katteks makseid 21.03.2021 summas 61.96 eurot, 29.03.2022 summas 19.14 eurot, 26.03.2023 summas 35.82 eurot ja 27.03.2024 summas 27.08 eurot. 3.
- Bondora AS kinnitab võla tasumist võlgniku poolt. 3.
- Võlausaldaja PlusPlus Capital AS kinnitab, et võlgniku nõue võlausaldaja ees on summas 486.67 eurot on tasutud. Võib menetluse lõpetada.
- 10.12.2025 on võlgnik vastavalt kohtu nõudele selgitanud, et arusaamatus ülekannetega tekkis, kui ITM Inkasso lõpetas ja asemele tuli PG Inkasso. Makse ei jõudnud adressaadile, aga ekslikult märkis aruandes summa makstuks. Tegemist ei olnud pahatahtliku käitumise 2
(3)2-19-9068 vaid inimliku eksitusega. Nüüdseks on võlgnevus tasutud. Maksekorralduse esitas võlgnik koos selgitusega kohtule. Kohtu seisukohad, kohaldatav õigus
- Alates 01.07.
- a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
- aasta
- juunini.
- Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 ja 11 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
- Võlausaldajate vastustest, kohtu esitatud aruannetest ning tõenditest järeldub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse ajal tasunud võlausaldajate nõuded täises ulatuses. Käesoleval juhul on võlausaldaja kohtutäitur Tarvi Söömer märgib, et võlgnik on teinud oma nõuete katteks makseid 21.03.2021 summas 61.96 eurot, 29.03.2022 summas 19.14 eurot, 26.03.2023 summas 35.82 eurot ja 27.03.2024 summas 27.08 eurot, seega kokku 144.00 eurot. Antud summa jäigi kohtutäituril (esialgne võlausaldaja Igor Prigoda) pankrotimenetluse lõpetamisel saamata ning on kajastatud ka 19.03.2020 määruses. Teised võlausaldajad on kinnitanud kohtule, et võlgnik on oma kohustused nõuetekohaselt täitnud ning neil ei ole vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on esitanud kohtule ka maksekorralduse PG Inkasso OÜ seisukohas toodud 36.07 nõude tasumise kohta. Võlgnik selgitas, et makse ei oli tasumata inimliku vea tõttu seoses võlausaldaja muutumisega ning tänaseks on nõue tasutud. Kuna võlasuhe võlgniku ja võlausaldajate vahel on seoses nõuete täieliku täitmisega lõppenud, tuleb vabastada X.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada. Ühtlasi tuleb võlgnik vabastada iseenda usaldusisiku kohustustest.
- Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse, või kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohtu hinnangul on praegusel juhul õiglane jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel.
- PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus võlgniku kohustustest vabastamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)