2-25-7233/16

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2025, Rapla Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-7233 Menetlusosalised ja nende Hageja/vastuhagis kostja: XX esindaja XX (XXX), lepinguline Kostja/ vastuhagi hageja: XX esindaja XX (XXX) XX (XXX), seaduslik esindajad Menetluse liik XX hagi XX XX-i vastu põlvnemise tuvastamiseks XX XX-i vastuhagi XX vastu elatise väljamõistmiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada XX hagi XX XX-i vastu põlvnemise tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Tuvastada, et alaealine laps XX XX (XXX) põlvneb XX-ist (XXX) ja kanda XX (XXX) isana lapse XX XX (XXX) sünniakti.
3. Kohtuotsus on aluseks kandemuudatuste tegemiseks XX XX perekonnaseisuandmetes.
4. Kohtuotsuse jõustumisel tekib XX-il alaealise lapse XX XX-i suhtes täielik hooldusõigus (isiku- ja varahooldusõigus).
5. Rahuldada XX XX-i vastuhagi XX vastu elatise väljamõistmiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.
6. Välja mõista XX-ilt XX XX-i ülalpidamiseks alates isakande tegemisest lapse sünnitunnistusele kuni XX XX-i täisealiseks saamiseni 06.03.2042 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
7. aprillil (esimest korda muutus 01.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse § 101 lg-te 3 ja 4 kohaselt ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
8. XX XX-ile välja mõistetud elatis (resolutsiooni punkt 6) tuleb XX-il kanda hiljemalt jooksva kuu 3-ndaks kuupäevaks XX arvelduskontole nr xxx selgitusega „elatis ja kuu, mille eest elatis tasutakse“.
9. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese 2 astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
10. 11.05.2025 esitas XX hagi XX XX-i vastu põlvnemise tuvastamiseks. Hagiavalduse kohaselt oli hagejal ja kostja seaduslikul esindajal kooseluline suhe. 06.03.2024 sündis kostja. Kostja ema lapse sünnist hagejat ei teavitanud ja hageja ei ole isana lapse sünnitunnistusele kantud. Soomes viidi läbi isaduse tuvastamise test ja 07.08.2024 sai hageja vastuse, et 99,99% tõenäosusega on hageja kostja bioloogiline isa. Kuigi on tuvastatud lapse põlvnemine hagejast, pole hageja kantud isana lapse sünnitunnistusele ning tehtud isa kannet rahvastikuregistrisse. Hageja palub tuvastada, et kostja põlvneb hagejast.
11. 22.08.2025 teatas kostja seaduslik esindaja, et võtab hagi õigeks ja on nõus, et XX XX-i sünnitunnistusele tehakse isakanne ja kantakse isana sünnitunnistusele XX .
12. Samas menetlusdokumendis esitas kostja vastuhagi PKS § 101 määras elatise väljamõistmiseks alates isakande tegemisest lapse sünnitunnistusele kuni lapse täisealiseks saamiseni.
13. 01.10.2025 teatas hageja, et on nõus maksma XX XX-ile elatist seadusega kehtestatud miinimumi ulatuses alates isakande tegemisest lapse sünnitunnistusele kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni 06.03.2042), summas 301,78 eurot, mis muutub iga aasta
14. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutopalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse saaja või määra muutumisest. Samuti on XX nõus, et elatis tasutakse iga kalendrikuu eest ette hiljemalt jooksva kuu 3-ndaks kuupäevaks XX arveldusarvele nr xxx selgitusega „elatis ja kuu, mille eest elatis tasutakse“. Kohtuotsuse põhjendused
15. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud tõendeid, leiab, et hagiavaldus põlvnemise tuvastamiseks ja vastuhagi elatise väljamõistmiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
16. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 ja 2 kohaselt isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Kohus otsustab isaduse tuvastamise mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu (PKS § 95 lg 1).
17. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus küll põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu hinnangul puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Soome tervishoiu ja heaolu instituudi läbi viidud DNA uuringust isaduse tuvastamiseks on tuvastatud, et 99,99% tõenäosusega on hageja kostja bioloogiline isa. Vaidlus põlvnemise nõude osas puudub, kostja tunnistas hagi selles osas täielikult.
18. Perekonnaseisutoimingute seaduse § 25 lg 2 kohaselt lapse isa andmed kantakse rahvastikuregistrisse põlvnemise tuvastamise kohtulahendi alusel.
19. XX teatas kohtule, et nõustub elatise tasumisega. Seega on vastukostja võtnud elatisehagi õigeks ja kohus rahuldab vastuhagi elatise saamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 3
20. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad hagi ja vastuhagiga seotud menetluskulud poolte endi kanda. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/