2-25-122557/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-122557 Tsiviilasi S.M.O. ja S.O. väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I S.M.O. (isikukood XXX) hagi K.O. vastu elatise Hageja II S.O. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja S.O. (isikukood XXX) Kostja K.O. (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Jennsen (Advokaadibüroo Haas ja Jennsen OÜ) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada S.M.O. , S.O. ja K.O. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) K.O. tasub S.M.O. ülalpidamiseks elatist alates
3. septembrist 2025 kuni
4. veebruarini 2026 ühekordse summana 1103 eurot 97 senti. Nimetatud summa tasub K.O. alates kohtumääruse kinnitamisest viie igakuise osamaksega, so neli esimest osamakset on 250 eurot ja viimane osamakse 103 eurot 97 senti. 2) K.O. tasub S.O. ülalpidamiseks elatist alates
5. septembrist 2025 kuni
6. detsembrini 2025 tagasiulatuvalt ühekordse summana 70 eurot. 3) K.O. tasub S.O. ülalpidamiseks alates
7. jaanuarist 2026 elatist 160 eurot 90 senti kuni S.O. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxx). Elatise suurus on arvutatud PKS § 101 lg 1 alusel järgmiste komponentide alusel: baassumma 282 eurot 31 senti, millele lisandub 59 eurot 43 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% lapsetoetusest) ning kuivõrd S.O. viibib K.O. juures 7 päeva kuus, so 46,67% ajast, väheneb elatis selle protsendi võrra. 4) Elatis tuleb tasuda iga kuu
8. kuupäevaks. 5) Igakuise elatise summa muutub iga aasta
9. aprillil (esimest korda
10. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja
11. Seaduses sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral arvestatakse alates toetuse muutumisest toetuse muutunud suurust. 1 2-25-122557 6) Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
12. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-122557 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. S.M.O. (hageja I) ja S.O. (hageja II) esitasid
14. oktoobril 2025 hagi K.O. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad soovivad elatist alates
15. septembrist
17. Pooled saavutasid
18. jaanuaril 2026 eelistungil kokkuleppe elatise tasumise kohta ja nad paluvad kohtumenetluse lõpetada.
19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
20. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.
21. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.
22. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2