KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2025, Haapsalu Tsiviilasja number 2-18-6323 Tsiviilasi Z.R kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoim

§ 175

lg 1 sätestas, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Z.R kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta tehtud määrus jõustus 01.12.

1. Seega on praeguseks möödunud üle 5 aasta menetluse algatamisest. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded ja lõpparuande ning taotluse otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine. Kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 2 p 2 sätestas, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
2. Kohtu hinnangul ei ole Z.R rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ega kahjustanud sellega võlausaldaja huve. 7.
3. Kuni 30.06.

§ 173

lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Z.R töötas kuni 31.10.2019 XX OÜ-s. Perioodil 01.11.2019–15.03.2023 töötas Z.R XX OÜ-s puidutöötlemismasina operaatorina. Perioodil 16.03.2023-06.11.2023 oli Z.R töötu ja sel perioodil oli sissetulekuks töötuskindlustus hüvitis. Z.R on kohtule esitanud dokumendid töötuna arvele võtmise kohta, hüvitise määramise ja töötuna arveloleku lõpetamise kohta (dtl 515, 556-562). Alates 07.11.2023 töötab Z.R XX OÜ-s tislerina (dtl 599-600). Z.R-il ülalpeetavad puuduvad. Kohus leiab, et võlgnik on menetluse kestel olnud tööga hõivatud ja tegelenud mõistlikul määral tulutoova tegevusega, sh töötuse perioodil (ca 8 kuud) tegelenud aktiivselt tööotsimisega. 7.2. Kuni 30.06.

§ 173

lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama 2 kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlausaldajate nõuded on II järgu tunnustatud nõuded, mis moodustasid võlgadest vabastamise menetluse algatamisel kokku 68 608,84 eurot. Menetluse kestel (5 aasta jooksul) ja aruannetest nähtuvalt on võlgnik võlausaldajatele teinud väljamakseid kokku summas 17 977,43 eurot ja esitanud aruandeid (2019, 2020, 2021, 2022, 2023 ja lõpparuande). Z.R esitatud aruannetest nähtuvalt: - perioodil 06.11.2018–30.11.2019 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 1737,47 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik väljamakseid Swedbank Liising AS-ile summas 232,97 eurot, TF Bank AB-le summas 57,50 eurot, Luminor Bank AS-ile summas 1331,70 eurot, Swedbank AS-ile summas 42,60 eurot, Omega Invest OÜ-le 27,10 eurot ja Bondora AS-ile 45,60 eurot (dtl 285-286, 295). - perioodil 01.12.2019–30.11.2020 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 1969,98 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik väljamakseid Swedbank Liising AS-ile summas 264,18 eurot, TF Bank AB-le summas 65,20 eurot, Luminor Bank AS-ile summas 1510 eurot, Swedbank AS-ile summas 48,27 eurot, Omega Invest OÜ-le 30,73 eurot ja Bondora ASile 51,60 eurot (dtl 374-375, 380-381). - perioodil 01.12.2020–30.11.2021 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 2603,10 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik väljamakseid Swedbank Liising AS-ile summas 349,10 eurot, TF Bank AB-le summas 86,20 eurot, Luminor Bank AS-ile summas 1995,20 eurot, Swedbank AS-ile summas 63,80 eurot, Omega Invest OÜ-le 40,60 eurot ja Bondora AS-ile 68,20 eurot (dtl 412-413, 426). - 31.02.2022 esitas võlgnik vastuse kohtunõudele 21.12.2021 ja tõendid võlausaldajatele täiendavate väljamaksete tegemise kohta kokku summas 1214,64 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik täiendavalt väljamakseid Swedbank Liising AS-ile summas 162,88 eurot, TF Bank AB-le summas 40,20 eurot, Luminor Bank AS-ile summas 931,02 eurot, Swedbank AS-ile summas 29,76 eurot, Omega Invest OÜ-le 18,95 eurot ja Bondora AS-ile 31,82 eurot (dtl 433443). - perioodil 01.12.2021–30.11.2022 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 4470,98 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik väljamakseid Swedbank Liising AS-ile summas 599,56 eurot, TF Bank AB-le summas 147,99 eurot, Luminor Bank AS-ile summas 3427 eurot, Swedbank AS-ile summas 109,54 eurot, Omega Invest OÜ-le 69,75 eurot ja Bondora AS-ile 117,14 eurot (dtl 449-450, 454). - perioodil 01.12.2022–30.11.2023 tegi võlgnik väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 5981,27 eurot. Vastavalt jaotise %-le tegi võlgnik väljamakseid Swedbank Liising AS-ile summas 802,09 eurot, TF Bank AB-le summas 197,98 eurot, Luminor Bank AS-ile summas 4584,64 eurot, Swedbank AS-ile summas 146,54 eurot, Omega Invest OÜ-le 93,31 eurot ja Bondora AS-ile 156,71 eurot (dtl 515-517, 519). Võlgnik on teinud väljamakseid vastavalt oma rahalistest võimalustest. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik oleks varjanud saadud tulusid ning vara, võlgnik on olnud kättesaadav ning teinud kohtu nõudel parandusi aruandes, sh täiendavad väljamakseid. 7.3. Kuni 30.06.

§ 173lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Z.R on aruannete kohaselt täitnud Pankr

S § 172 lg-st 2 tulenevat kohustust hoida maksed oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Samuti on võlgnik kohtu nõudmisel oma 2021.a esitatud aruande üle vaadanud ning esitanud uue korrigeeritud aruande, sh teinud puuduolevad väljamaksed võlausaldajatele ning 3 esitanud vastavad tõendid. Võlgnik teinud lähtuvalt oma sissetulekutest võlausaldajatele väljamakseid kord aastas ja esitanud kohtule väljamaksete tegemise kohta pangakonto väljavõtted. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik on jätnud võlausaldajatele üle andmata PankrS § 173 mõttes tulu, millele saanuks sissenõuet pöörata. Z.R poolt esitatud aruannete kohaselt on tema sissetulekuteks olnud üksnes töötasu. 7.

1. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus on seisukohal, et võlgnik ei ole oma kohustusi süüliselt rikkunud. Z.R on teinud menetluse ajal võlausaldajatele makseid määras, milles tal on olnud võimalus (arvestades sissetulekut ja selle suurust). Samuti ei ole Z.R jätnud aruandeid esitamata, kohtu nõudmisel on esitanud korrigeeritud aruande ja teinud võlausaldajatele täiendavad väljamaksed. Kohus ei ole tuvastanud, et Z.R oleks varjanud oma sissetulekuid, eesmärgiga jätta võlausaldajate nõuded maksmata, või jätnud süüliselt võlausaldajatele väljamaksed tegemata.
2. Võlgnik on kohtule esitanud aruandeid, ilmunud kohtukutse peale kohtusse, selgitanud oma olukorda ja esitanud vajalikud dokumendid oma sissetulekute kohta. Samuti teinud vastavalt oma töötasule väljamaksed võlausaldajatele. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul oma kohustusi rikkunud. Juhul, kui võlgnik on kohustusi rikkunud (millest kohus ei ole teadlik), ei ole ta seda teinud süüliselt. Võlgnikult ei saa ka oodata suurema töötasuga töökoha leidmist ja suurema tulu teenimist või töötamist mitmel töökohalt. Võlgnik pole vara varjanud ega süüliselt eelistanud ühtesid võlausaldajaid teistele. Võlgniku pangakonto väljavõtetest nähtub, et ta saab igakuiselt töötasu, mis on olnud oluliselt kõrgem kui alampalgapiir. Kohtu hinnangul on ilmne, et võlgnik püüdnud oma kohustusi täita vastavalt oma sissetuleku suurusele ja võimalustele. Võlgnik on valdavalt kohustuste vabastamise menetluse jooksul olnud tööga hõivatud. Kuna võlgnik on teinud väljamakseid nõuetekohaselt, ei ole põhjust kohtul kohustuste vabastamise menetlust pikendada.
3. Kohus, arvestades, et kohustusest vabastamise tähtaeg on saabunud (15.12.2023), leiab, et konkreetse juhtumi asjaolud annavad aluse võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja vabastada võlgnik kohustustest. Vastupidisele järeldusele ei anna alust ka võlausaldajate seisukohad menetluse lõpetamise osas.
4. Kui kohus vabastab võlgniku oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu (PankrS § 176 lg 1).
5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus märkida menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 7 teise lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesoleva menetluse menetluskulud jäävad Z.R kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 4