Kriminaalasi nr 1-13-905 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2013. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-905 (12250100981) Kohtuko

§-de 199 lg2 p4,7 ja 266 lg2 p1,3 ning E.V süüdistusasi kuritegudes

§-de 266 lg2 p3 ja 199 lg2 p7,9 järgi avalikul kohtuistungil 11. aprillil 2013.a. kokkuleppemenetluses (üldmenetlusest üle läinud kokkuleppemenetlusse) Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatavad F.R, ik.XXX, ja E.V, ik.XXX, Kaitsjad F.R kaitsja vandeadvokaadiabi Eve Grass ja E.V kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.R kuriteos

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

Süüdi tunnistada F.R kuriteos

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud 1 Kriminaalasi nr 1-13-905

§ 63

lg 2, 64 sätete kohaselt lugeda F.R-ile mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KsrS § 65 lg 1, 64 alusel F.R-ile mõistetud üksikkaristustest raskeima, so. 07.augustil 2012 Pärnu MK Kuressaare kohtumaja ja Tallinna Ringkonnakohtu 24.10.2012 otsusega

§ 263p 1,4; § 266 lg 2 p 1 ja § 121 järgi mõistetud lühendatud karistuse vangistus üks

§ 266lg2 p3 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm

§ 199lg2 p7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§-de 63 lg2 ja 64 alusel lugeda E.V-le mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus kuus

§-de 74, 75 alusel jätta E.V-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui E.V kahe

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.1.

elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
5. aprill
6. a. Kui E.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2 Kriminaalasi nr 1-13-905 E.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse kuulutamiseni endiseks, siis tõkend tühistada. Välja mõista F.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-905 ning nõude liik – menetluskulu, maksja – F.R /; - ekspertiisitasu 114 (ükssada neliteist) eurot - kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Välja mõista E.V’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13905 ning nõude liik – menetluskulu, maksja – E.V /; - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - ekspertiisitasu 114 (ükssada neliteist) eurot; - kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb E.V’ il tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40.00 eurot, ekspertiisitasul 9.50 eurot ja kaitsjatasul 10.00 eurot. Igakuine menetluskulu makse tuleb teostada hiljemalt kuu
3. –ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt 30.05.2013.a. KrMS § 180 lg3 riigituludesse. alusel vabastada F.R ja E.V osaliselt kaitsjatasu tasumisest Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu 3 Kriminaalasi nr 1-13-905 ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.R süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 26.04.2012.a - 17.05.2012.a isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, tungis esikuakna eemaldamise teel omavoliliselt ja omaniku A H tahte vastaselt, grupis koos E.V-ga, sisse Saare mk XXX, kus sorisid kappides. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, kui see on toime pandud grupi poolt, pani F.R toime

§ 266

lg 2 p1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; isikuna kes on varem toime panud varguse, ajavahemikus 26.04.2012.a - 17.05.2012.a grupis koos E.V ja V K-ga varastasid XXX A H-le kuuluva XXX talu maadelt mitmesuguseid metallesemeid, millega tekitas A H-le varalist kahju kokku 1810 eurot. 17.05.2012. a kella 15.00-16.30 vahel, grupis koos E.V ja V K-ga üritasid varastada Saare mk XXX A H-le kuuluva XXX abihoonetest erinevaid metallesemeid, kuid kuritegu jäi kannatanu A H ja politsei sekkumise tõttu lõpule viimata. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku pootl, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, pani F.R toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.V’ i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 26.04.2012.a 17.05.2012.a tungis esikuakna eemaldamise teel omavoliliselt ja omaniku A H tahte vastaselt, grupis koos F.R-iga, sisse Saare mk XXX, kus sorisid kappides. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, kui see on toime pandud grupi poolt, pani E.V toime

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; ajavahemikus 26.04.2012.a - 17.05.2012.a grupis koos F.R ja V K-ga varastasid Saare mk XXX A H-le kuuluva XXX talu maadelt mitmesuguseid metallesemeid, millega tekitas A H-le varalist kahju kokku 1810 eurot. 17.05.2012. a kella 15.00-16.30 vahel, isikuna kes on varem toime pannud vähemalt kaks vargust, grupis koos F.R ja V K-ga üritasid varastada XXX külas A H-le 4 Kriminaalasi nr 1-13-905 kuuluva XXX talu abihoonetest erinevaid metallesemeid, kuritegu jäi kannatanu A H ja politsei sekkumise tõttu lõpule viimata. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, süstemaatiliselt, pani E.V toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus F.R-ile nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 4 kuud,

§ § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud.

§ 63lg 2, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus kuus

§ 65

lg 1, 64 alusel üksikkaristustest raskeima, 07.augustil 2012 Pärnu MK Kuressaare kohtumaja ja Tallinna Ringkonnakohtu 24.10.2012 otsusega

§ 263p 1,4; § 266 lg 2 p 1 ja § 121 järgi mõistetud lühendatud karistuse vangistus üks

§ 266lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm

§ 199lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus

§ 63lg 2, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus kuus

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkulepe E.V-ga on sõlmitud 01.11.2012.a. , so. enne

§-s 75 tehtud viimaste muudatuste kehtima hakkamist. Süüdistatavad F.R ja E.V andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuste iseloom ja olemus on arusaadavad. Mõlemad paluvad võimalusel vabastada nad kasvõi osaliseltki menetluskulude tasumisest riigituludesse tulenevalt oma materiaalsest olukorrast. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus sõlmitud kokkulepete juurde. 5 Kriminaalasi nr 1-13-905 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on nendele arusaadavad. Menetlusosalised kinnitasid kohtuistungil, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkuleppe menetluseks on nõusoleku andnud ka kannatanu A H, kelle tekitatud materiaalne kahju on kohtuliku menetluse ajal vabatahtlikult hüvitatud. Süüdistatavate karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei esine. F.R-ile karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et temale käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteod on toimepandud enne eelmist 07. augusti 2012.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsust, so. 2012.a. aprillikuus. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul F.R ja E.V süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuritegude toimepanemises ning nendele mõista kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi: Kannatanu A H tsiviilhagi on hüvitatud ja kannatanul rohkem materiaalseid nõudmisi ei ole. Tõkend – F.R viibib vangistusliku karistuse kandmisel ja seetõttu tema suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. E.V suhtes on kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld, nimetatud tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt on süüdistataval õigus eeldada, et tema kriminaalasi lahendatakse kõigis küsimustes lõplikult esimese astme kohtus . Seega, kui isiku suhtes on jäänud enne kohtuotsuse tegemist kriminaalasjad ühendamata, siis ei ole õigustatud sundraha kahekordne väljamõistmine ja teistkordne väljamõistmine ei ole KrMS § 179 lg-st 2 tulenevalt enam õigustatud. F.R palult on juba 07.08.2012.a. Pärnu Maakohtu otsusega sundraha riigituludesse väljamõistetud ning käeoleva kohtuotsusega teistkordne sundraha väljamõistmine eeltoodust tulenevalt ei ole enam õigustatud. E.V-lt kuulub riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 480 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumisele E.V-le ositi ühe aasta jooksul igakuiste maksetena. -ekspertiisitasu: Asjas on teostatud DNA ekspertiis, mille maksumus on 228.00 eurot (tl.19,20). Ekspertiisitasu kuulub riigituludesse väljamõistmisele mõlemalt summas 114 eurot, so. kummaltki pooles ulatuses. - kaitsjatasu: KrMS § 173 lg1 p1 ja 175 lg1 p4 alusel on menetluskuluks ka KrMS § 224 lg1 kohaselt kaitsjale makstud tasu. Kohtueelses ja kohtulikus menetluses on F.R kaitsjaks riigiõigusabi korras vandeadvokaadi abi Eve Grass, kellele on arvestatud põhjendatud tasuks kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses (sh.eelistung) osalemise eest 272,40 eurot (tl.48-49) ja 86,40 eurot (taotlus esitatud 11.04.2013.a. kohtuistungil), kokku seega 358,80 eurot 6 Kriminaalasi nr 1-13-905 (sisaldab käibemaksu). Kohtueelses ja kohtulikus menetluses on E.V kaitsjaks riigiõigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm, kellele on arvestatud põhjendatud tasuks kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses (sh.eelistung) osalemise eest 192 (tl.48-49) ja 129,60 eurot (taotlus esitatud 11.04.2013.a. kohtuistungil), kokku seega 321.60 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel, arvestades kummagi süüdistatava materiaalset olukorda (tl.75; 97) peab kohus põhjendatuks vabastada mõlemad süüdistatavad osaliselt kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Kummaltki süüdistatavalt kuulub riigituludesse kaitsjatasuna väljamõistmisele 120.00 eurot. Kristel Pedassaar Kohtunik 7