Obsah (7)

§ 187§ 430§ 428§ 432§ 459§ 168§ 352

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Viru Maakohus Nele Teelahk 2-25-8074 25. november 2025, Jõhvi K.H

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (

§ 187lg 6).

tegema ASJAOLUD

1. K.H ja N.S (hagejad) esitasid
2. mail 2025 (täpsustatud
3. septembri 2025 istungil) Viru Maakohtule hagi P.W (kostja) vastu elatise nõudes.
4. Kostja nõustus
5. novembri 2025 istungil elatist maksma K.H-le.
6. Pooled esitasid
7. novembril 2025 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe, milles leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma K.H-le elatist alates
8. detsembrist 2025 kuni K.H täisealiseks saamiseni elatist 360 eurot kuus. Samuti leppisid pooled kokku, et N.S ei soovi kostjalt elatist nõuda. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 430

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

1. Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi
2. novembri 2025 istungil. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (

§ 459lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17).

Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8.

§ 168lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

1. Kuivõrd pooled on leppinud kokku menetluse lõpetamises kompromissiga ning kohus selle kinnitab, siis tühistab kohus tsiviilasjas
2. detsembriks 2025 kella 11.00ks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja määratud istungi (

§ 352lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) 2