KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-11728 Tsiviilasi A OÜ hagi B ja C vastu võlgnevus

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegu ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses hageja nimi tähemärgiga „A“, kostja I nimi tähemärgiga „B“, kostja II nimi tähemärgiga „C“ (TsMS § 462 lg 2).
2. Tühistada 24.03.2026.a kell 11:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
3. Harju Maakohtu menetluses on A OÜ hagi B ja C vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
4. Pooled esitasid 09.12.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 3 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
6. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruses kogu kohtumääruse ulatuses asendada hageja nimi tähemärgiga „A“, kostja I nimi tähemärgiga „B“, kostja II nimi tähemärgiga „C“ ning mitte avalikustada nende isikukoode ja asu- ja elukoha aadresse.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11728 lõpetamisele.
2. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on

§ 661lg 4 ja tuleb rahuldada. 8. Juhindudes Ts

MS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 455 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 01.08.2024.a riigilõivu summas 910 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust 455 eurot (910:2). 9.

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Pooled on esitanud ühise taotluse asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nende isikukoode ning asu- ja elukoha aadresse. 2
2. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
3. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb poolte vastav taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3