lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anastasia Senetskaja Süüdistatav Margo Räpp isikukood: 37402120255; xxx kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel xxx keel; töökoht xxx; kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2024 kuni 10.08.2024 ja 04.08.2025 kuni 05.08.2025; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend alates 05.08.2025 elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud kaitsja Kersti Põld (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Margo Räpp
2.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.08.2024 kuni 10.08.2024 ja 04.08.2025 kuni 05.08.2025, s.o 4 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva vangistust. 3.
lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus (1 aasta 9 kuud ja 26 päeva 1 vangistust) täitmisele osaliselt. Kohesele ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu vangistust, mille algust arvata süüdistatava karistuse kandmisele ilmumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest. Ülejäänud karistust, s.o 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margo Räpp ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Katseajal on Margo Räpp kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
lg 2 p 2 alusel kohustada Margo Räppi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.
lg 2 p 8 alusel kohustada Margo Räppi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.
lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 7.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Margo Räpp suhtes lisakaristust, võttes temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. 8.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis esmalt 09.08.2024 kl 14.45 ajal Harjumaal, Tallinnas, Turu plats 5 juures, suunaga Ehitajate tee mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,72 mg/l laiendmääramatusega + 0,15 mg/l (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,57 mg/l), ning seejärel uuesti, s.o korduvalt, 04.08.2025 kl 17.00 paiku Harjumaal, Tallinnas Pärnu mnt 512a juures juhtis sama mootorsõidukit, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,39 mg/l laiendmääramatusega + 0,12 mg/l (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,27 mg/l)). Selle tegevusega rikkus Margo Räpp LS § 69 lg-s 1 ja KorS § 36 lg-s 1 sätestatut ja pani toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Margo Räpp, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Margo Räpile mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus pikkusega 1 aasta ja 10 kuud.
lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 4 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.08.2024 ja 04.-05.08.2025, s.o 4 päeva. Kandmisele kuulub 30 päeva vangistust. 3
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt, s.o 1 aasta, 8 kuu ja 26 päeva osas, täitmisele kui Margo Räpp ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata, et Margo Räpp on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
Menetluskulud Mõista Margo Räppilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha summas 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 632,2 eurot (48,8+181,04+265,96+136,4), kogusummas 1961,2 eurot. Võimaldada kriminaalmenetluse kulude tasumine 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud, nõustub sellega ja jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Margo Räpp
Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.h menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.