Obsah (4)
§ 423§ 65§ 68§ 4231Kriminaalasi nr 1-19-7007 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05. september 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Hanna-Liisa Moks Prokurör Alar Häidberg 1 Kriminaalasi D.
§ 423
sätteid kohaldades järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse Süüdistatav D.U, IK XXX; sünniaeg:
- september
- a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHTU OTSUSTUS Süüdi tunnistada D.U
§ 423vangistust. 1 järgi ja karistuseks mõista kümme
(10)kuud
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust D.U-le Tartu Maakohtu 23.
mai 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4343 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaheksa
(8)kuu kakskümmend
(20)päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta kuus
(6)kuud kakskümmend
(20)päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates D.U kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- septembrist
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada D.U suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis
(405)eurot ja kaitsjatasu ükssada viiskümmend kolm
(153)eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.U Simimäel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700044086. Menetluskulude tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus D.U-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
- mai
- a otsusega karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ja milline karistatus ei ole kustunud, juhtis
- augustil
- a kella 01:55 paiku Tartus, Turu 6 Cirkel K tanklas mootorsõidukit VW reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. D.U rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. Sellega pani D.U toime
§ 423
mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale D.U-le karistuseks 10 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust D.U-le Tartu Maakohtu 23.
mai 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4343 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu 20 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud 20 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja algust D.U kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- septembrist
- a ning kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 153,60 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 1 D.U tuleb süüdi tunnistada
§ 423järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb D.U suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. D.U-lt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, samuti asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdistataval asuda vangistust kandma, on kohtu hinnangul piisavalt alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)