Obsah (6)

§ 3101§ 126§ 180§ 339§ 175§ 179

1-21-5362 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5362 (21231500772) Kohtunik Mairi Hei

) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.M KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.
2. KarS § 73 lg-te 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ja ülejäänud karistus, s.o 6 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata tingimusel, kui M.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku 1 1-21-5362 kuritegu.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.M eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakuuluva karistuse kandmist arvestada alates M.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18.04.
5. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või osalise vangistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
6. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda M.M-ile alates kohtuotsuse kuulutamisest. määratud katseaja kulgemist 6.

§ 3101lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada T.

Q.i (ik xxxx) isikuõiguste kaitseks M.M-ile lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda: - T. Q.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 30 meetrit; T. Q. elukohale (käesoleval ajal aadressil xxxx) lähemale kui 30 meetrit; T. Q. töökohale (käesoleval ajal aadressil xxxx) lähemale kui 30 meetrit. T. Q.iga võtta ühendust telefoni, kirja, elektronposti, sotsiaalmeedia jt elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Suhtlemine laste kasvatamise ja suhtlemisega seotud küsimustes toimub läbi Lasnamäe linnaosavalitsuse, sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse talituse. 7. Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 8. Asitõend: 3 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

9. Välja mõista M.M-ilt riigituludesse

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 761 eurot, s.o kokku 1637 eurot. 10. Ekspertiisi tegemisega seotud kulud 765 eurot, jätta riigi kanda. 11.

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb M.M-il tasuda menetluskulud peale otsuse jõustumist ositi nii, et esimesed 11 kuud kuulub tasumisele 136,42 eurot kuus ja

1. kuul 136,38 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „M.M , kriminaalasi 1-21-5362, menetluskulud“ ja viitenumber
2. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
3. Kohtuotsus anda süüdistatavale ning edastada kaitsjale, kannatanule, prokurörile ning Tallinna Vanglale. 2 1-21-5362 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS M.M-i süüdistatakse selles, et tema 02.09.2020, kella 08.30 ajal aadressil xxxx asuva maja hoovis haaras kahe käega oma endise abikaasa T. Q.i kaelast kinni, surus kannatanu vastu autot ja hakkas kägistama, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o hingamisraskused. Samuti M.M 18.04.2021, kella 22.00 ajal aadressil xxxx asuva maja trepikojas lõi oma endist abikaasat T. Q.i ühel korral jalaga tugevalt vastu paremat jalga, mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu. Seega pani M.M toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava M.M-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning 6 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui M.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Osalise vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 18.04.2021.

§ 3101lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada T.

Q.i (ik xxxx) isikuõiguste kaitseks M.M-ile lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda: • T. Q.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 30 meetrit; • T. Q. elukohale (käesoleval ajal aadressil xxxx) lähemale kui 30 meetrit; • T. Q. töökohale (käesoleval ajal aadressil xxxx) lähemale kui 30 meetrit. • T. Q.iga võtta ühendust telefoni, kirja, elektronposti, sotsiaalmeedia jt elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Suhtlemine laste kasvatamise ja suhtlemisega seotud küsimustes toimub läbi Lasnamäe linnaosavalitsuse, sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse talituse. 3 1-21-5362 Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel M.M-ile osutatud õigusabi kulud 761 eurot (216+113+432 eurot).

§ 175lg1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega seotud kulud 765 eurot.

Jätta riigi kanda.

§ 179

lg 1 p 2 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot.

§ 180

lg 1 alusel mõista M.M-ilt välja menetluskulud kokku 1637 eurot.

§ 180lg 3 alusel määrata, et M.M võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.M KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, lähenemiskeeld vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 3 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4