lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus X.N-i (X.N) süüdistatakse sellest, et tema tuvastas - juhtis tahtlikult 07.11.2019 kella 12:05 paiku Harju maakonnas, xxx juures mootorsõidukit Mercedes-Benz S 350 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1623T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, zopikloon, amfetamiin, GHB ˃1000 µg/ml ), - juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 18.06.2020 kella 20:38 paiku xxxjuures mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 906T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, GHB) - juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 03.09.2020. a kella 11:46 ajal Harjumaal Rannamõisa teel Tiskre oja bussipeatuse juures suunaga Õismäe poole mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (ekspertiisiakt nr 1349T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: GHB ˃1000 µg/ml), rikkudes oma selliste tegevustega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätestatud nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma sellise tahtliku tegevusega pani X.N toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
MS § 245 sätetest on abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav X.N ja tema kaitsja Mart Missik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest X.N-ile karistuseks 1 aasta (12 kuud) vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 1 kuu ja 20 päeva vangistust ning jättes ülejäänud karistuse osa, s.o 10 kuud ja 10 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui X.N ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt
§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt
lõikele 1: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale X.N täiendavalt järgmised kohustused: Vastavalt
lg 2 p 21 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Vastavalt
lg 2 p 8 osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt X.N-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5 kuuks.
lg 1 järgi arvestada X.N eelvangistuses viibitud aeg alates 17.11.2020 karistusaja hulka ja lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamine 17.11.2020, millal süüdistatav oli kinni peetud. X.N suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine tühistada otsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud osavangistuse ärakandmisel. • • Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub X.N temale
lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub X.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista X.N-ilt joobetuvastamisega seotud kulud summas kokku 829 eurot. välja menetluskuluna KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et 2 süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1705 eurot tuleb X.N-il tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 142,08 eurot. Asitõendid - Mootorsõiduk Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx teisaldati 07.11.2019 Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju parklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 82/ ja väljastati 18.11.2019 omanikule P. S.; - Mootorsõiduk Ford Focus registreerimismärgiga xxx teisaldati 03.09.2020 Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju parklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 63/ ja väljastati 18.11.2020 isikule A.R.. - Mootorsõiduk Jeep Crand Cherokee registreerimismärgiga xxx teisaldati 18.06.2020 kell 21:22 Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju parklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 42/ - peale kohtuotsuse jõustumist tagastada omanikule või omaniku volitatud isikule; - 1 CD-plaat videosalvestise ja 1 CD-plaat helisalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - Pakend nr 1, milles on plastikpudel „Sprite“, on saadetud üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH03863 alusel asitõendite hoidlasse – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9, § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,2,3, § 75 lg 1 p 1–6, § 75 lg 2 p 21 , lg 2 p 8, § 68 lg 1, § 78 p 1, 50 lg 1 p 1, LS § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada X.N
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 20 päeva vangistust. Vangistust 10 kuud ja 10 päeva ei pöörata täitmisele, kui X.N ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 1 alusel kohustada X.N-i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada X.N-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3
lg 1 alusel arvata X.N eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse 1 kuu ja 20 päeva kandmise alguseks lugeda 17.11.2020.a. X.N määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada X.N-ile määratud 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.12.2020.a.
Liiklusseaduse § 127 alusel on X.N kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista X.N-ilt 876 eurot sundraha ja joobetuvastamise kulu 829 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1705 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 142,08 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse X.N-ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Mootorsõiduk Jeep Crand Cherokee registreerimismärgiga xxx teisaldati 18.06.2020 kell 21:22 Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju parklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 42/ - peale kohtuotsuse jõustumist tagastada omanikule või omaniku volitatud isikule; - 1 CD-plaat videosalvestise ja 1 CD-plaat helisalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - Pakend nr 1, milles on plastikpudel „Sprite“, on saadetud üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH03863 alusel asitõendite hoidlasse – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.