1-20-9340/8

(19233001585)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Evelin Sulg Tõlk Evelin Veret Kriminaalasi X.Y süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras 320 Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kangur ringkonnaprokurör Süüdistatav X.Y lg 1 järgi, Andreas Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 06.01.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada X.Y süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui X.Y ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.01.2021. 1 1-20-9340 Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista X.Y-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 96 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata, et X.Y-l on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1125,96 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700000403 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – X.Y , kriminaalasja number - 1-20-9340, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas X.Y-d süüdistatakse selles, et ta 28.06.2019 andis Narva politseijaoskonnas kannatanuna ülekuulamisel ütlusi, milles väitis, et D N oli teda 26.06.2019 öösel vägistanud, ehkki oli samas teadlik, et need ütlused on valed. Süüdistatav X.Y ja oma seaduslikust abikaasast ajutiselt lahus elanud D N olid 26.06.2019 öösel X.Y-le kuuluvas korteris XXX vastastikusel nõusolekul sugulises vahekorras. Järgmisel päeval otsustas N oma abikaasaga ära leppida ning andis ka X.Y-le teada, et vaatamata varasematele kokkulepetele ta enam X.Y juurde ei tule. X.Y väljendas oma solvumist N telefonisõnumites ning päev hiljem, 28.06.2020 andis Narva politseijaoskonnas ütlusi, justkui D N oleks teda vägistanud. X.Y kuulati üle kannatanuna, enne ütluste andmist hoiatati teda vastutusest teadvalt valeütluste andmise ja seadusliku aluseta ütluste andmisest keeldumise eest. X.Y-le tehti kohtuarstlik ekspertiis, mille käigus seksuaalründele iseloomulikke vigastusi ei sedastatud, samuti peeti X.Y ütlustele tuginevalt kahtlustatavana kinni D N , kes oli kinni peetud 29.juunist 01.juulini
3. X.Y ütluste tõele mittevastavuse võimaldasid tuvastada X.Y poolt järgmisel päeval pärast vahekorda N saadetud ja N säilinud telefonisõnumid, milles X.Y mh ütles möödunud öö kohta: „Я тебе доверяла… я тебе дала“ – „ma usaldasin sind. Ma andsin end sulle kätte“. 2 1-20-9340 Selliselt pani X.Y toime kriminaalmenetluses kannatanu poolt teadvalt vale ütluse andmise, so KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas X.Y , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 18.12.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus X.Y-le karistuseks KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui X.Y ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: mõista X.Y-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha ning kaitsja v.adv. Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 249,96 eurot. Kokku kuulub X.Y-lt menetluskuludena väljamõistmisele 1125 ,96 eurot. Kokkuleppe kohaselt on X.Y-l õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kohtuistungil süüdistatav X.Y avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3