Obsah (7)

§ 120§ 121§ 31§ 32§ 35§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4443 Määruse kuupäev 08.12.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. T

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas kaaskinnipeetava X (kaebaja) nimel 30.11.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles on esitatud taotlus mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt jättis Tartu Vangla kaebaja kahjunõude nr 2-25/2-2/11844 tähtaegselt menetlemata. Kaebaja jääb enda nõude juurde ja palub selle kohtul rahuldada. Kaebajale põhjustatakse S-8 eluosakonna ebainimlike kinnipidamistingimustega üleliigseid kannatusi. Kaebuses on muu hulgas esitatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2. Tartu Halduskohus jättis 01.12.
3. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse heakskiidu esitamiseks tähtaja kolm päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte samal päeval, s.o 01.12.
4. 3.

§ 120

lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb

§ 121

lg 1 p 5 ette olukorra, kus teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. 3-25-4443 4.

§ 31

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline osaleda halduskohtumenetluses mh esindaja kaudu.

§ 32lg-s 1 on sätestatud, kes võib halduskohtumenetluses olla volitatud esindajaks.

5. Praegusel juhul esitas kaebaja nimel kaebuse kinnipeetav S. Grossberg, kes kohtule teadaolevalt ei saa olla kaebaja volitatud esindajaks. Eeltoodu tähendab, et kaebaja nimel kaebuse esitanud isikul ei olnud esindusõigust kaebaja nimel kaebusega kohtusse pöördumiseks (ja ka muude taotluste esitamiseks). Kohus saaks lugeda

§ 35

lg 3 alusel kaebaja menetluses osalenuks ja kaebuse tema poolt kohtule esitatuks sellega, kui kaebaja kiidab S. Grossbergi tehtud menetlustoimingu heaks. Kohus küsis kaebajalt heakskiitu 01.12.

1. a määrusega, kuid kaebaja ei ole talle antud tähtaja jooksul seda kohtule esitanud.
2. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 5 alusel.

1. Kohus jätab kaebuses esitatud menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamise taotluse menetlemata, kuna kaebaja nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust ning kaebaja ei ole esindusõiguseta isiku tegevust heaks kiitnud.
2. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2