4-25-4288/4

4-25-4288 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2025, Tallinn Kohtunik Kadri Väling Väärteoasja number 4-25-4288 Väärteoasi Kaebuse esitaja Andre Rühka kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupp VIII patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025 otsuse peale väärteoasjas nr 2315,25,011053 Andre Rühka (isikukood 37811220228) Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3 kohus otsustas: Jätta menetlusaluse isiku Andre Rühka kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupp VIII patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,011053 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupp VIII patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,25,011053 karistati Andre Rühkat LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 480 eurot.
3. 18.11.2025 esitas Andre Rühka Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupp VIII patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,
5. 02.12.2025 jättis Harju Maakohus Andre Rühka kaebuse käiguta. Kohus leidis, et Andre Rühka kaebus ei ole esitatud kooskõlas VTMS § 115 nõuetega, mistõttu puudub võimalus 1 4-25-4288 seda menetlusse võtta. Samas andis kohus koos juhistega kaebajale tähtaja - 10 päeva alates määruse kättesaamisest - esitatud kaebuse täiendamiseks, selle seaduse tingimustega vastavusse viimiseks. Kohus selgitas sealjuures, et kui kaebaja ette antud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaebus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Kohus edastas eeltoodud määruse Andre Rühkale avaliku e-toimiku (AET), niisamuti viimase poolt avaldatud e-posti aadressi XXX vahendusel. Avaliku e-toimiku kättetoimetamisportaalist KÄPO nähtuvalt sai Andre Rühka kohtumääruse kätte 03.12.
6. Kohtumääruse põhjendused
7. Kohus leiab, et Andre Rühka 18.11.2025 Harju Maakohtule esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupp VIII patrullpolitseinik M. S. 03.11.2025 otsuse peale väärteoasjas nr 2315,25,011053 tuleb jätta selle esitamiseks ette nähtud tähtaja möödumise tõttu läbi vaatamata ja kaebus seega kaebajale tagastada.
8. Kohus selgitab, et VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, saadab määruse koopia koos kaebusega selle esitanud isikule, kui viimane ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
9. 02.12.2025 tegi Harju Maakohus Andre Rühka kaebuse käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmise määruse, milline tehti 02.12.2025 kaebajale nähtavaks avaliku e-toimiku kaudu ja saadeti ka tema avaldatud e-posti aadressile. Nimetatud määruses anti Andre Rühkale aega 10 päeva esitatud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Andre Rühka sai kohtumääruse kätte 03.12.
10. Järelikult tuli tal kaebuses esinenud puudused kõrvaldada hiljemalt 15.12.
11. Antud määruse koostamise hetkeks ei olnud ta aga seda teinud.
12. Nii on kohus seisukohal, et Andre Rühka kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata ja kaebus talle tagastada. Kaebuse esitanud Andre Rühka ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik 2