Obsah (4)

§ 104§ 121§ 39§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3199 Määruse kuupäev 21.11.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Tanel Seederi kaebus Tartu Vangla 01.09.2025. a käskkirja nr 61/2-25/492 tühistami

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Tanel Seeder (edaspidi kaebaja) esitas 30.09.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla 24.09.
2. a vaideotsuse nr 1-8/2-25/199-
3. Kaebaja vaidlustab vaideotsust põhjusel, et ta on Tartu Vangla 01.09.
4. a käskkirjaga nr 6-1/2-25/492 paigutatud avavanglast tagasi Viru Vangla kinnisesse osakonda. Lisaks on kaebaja esitanud taotluse enda vabastamiseks riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.
5. Tartu Halduskohus jättis 31.10.
6. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (määruse resolutsiooni p 2) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja 3 päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest, et tasuda riigilõiv 20 eurot (

§ 104lg 1, riigilõivuseaduse § 60 lg 1).

Kohus selgitas, et lähtub kaebuse nõude määratlemisel kaebaja eesmärgist ning tõlgendab kaebust selliselt, et kaebaja taotleb Tartu Vangla 01.09.2025. a käskkirja nr 6-1/2-25/492 tühistamist ja vangla kohustamist asja uuesti otsustama. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 104

lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 39

lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

1. Tartu Halduskohus jättis 31.10.
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja kohustas kaebajat tasuma riigilõivu 20 eurot 3 päeva jooksul riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise jõustumisest arvates (sama määruse resolutsiooni p 3). Tartu Halduskohtu 31.10.
3. a määruse 3-25-3199 resolutsiooni p 2 jõustus 17.11.
4. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 20.11.
5. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Ühtlasi ei ole kaebaja palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega.
6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks. Kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud, on asja sisuline lahendamine (sh menetlusse võtmine) välistatud (Tartu Ringkonnakohtu 25.08.
7. a määrus asjas nr 3-21-381, p 14). Seega tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

6.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2