2-25-17898/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-17898 Tsiviilasi H.Q hagi X.F vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.Q , isikukood XXX Kostja: X.F , isikukood XXX Asja läbivaatamine Kohtuistung 08.12.2025 RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada H.Q Linnavalitsuses.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. ja X.F abielu, mis on registreeritud XXX Viljandi Edastada kohtuotsus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse põhjendused
4. H.Q esitas 23.10.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse X.F-iga sõlmitud abielu lahutamiseks. Hageja avaldas, et perekonnaseisuametis ei saa lahutada, sest X.F viibib XXX . Abielulised suhted lõppesid peale seda kui kostja kinni peeti. Kohus pidas asjas 08.12.2025 istungi videokonverentsina, kuhu ilmusid mõlemad pooled (hageja Viljandi kohtumajast ning kostja XXX). Kostja lahkus enne istungi algust, katkestades videoühenduse. Kostja teatas vanglaametnikule, et keeldub istungil osalemast. Kohus loeb kostja kohtuistungilt lahkunuks tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 421 lg 2, mis ei takista asja läbivaatamist.
5. Hageja avaldas istungil, et jääb hagi juurde. Abielulised suhted on lõppenud septembris 2025 ning suhete taastamine ei ole võimalik. Leppimisaja andmine ei ole vajalik. Kostja on olnud lahutusega nõus ning ka vastu vaielnud, sõltub kostja tujust.
6. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
7. Nähtuvalt rahvastikuregistri andmetest on poolte abielu sõlmitud XXX Viljandi Linnavalitsuses. Hageja esiletoodud asjaoludest ja seisukohtadest järeldab kohus, et poolte abielulised suhted on kohtuistungi toimumise ajaks pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus ei pea mõistlikuks ega otstarbekaks anda pooltele leppimisaega, kuivõrd hageja on avaldanud kohtule kindlat tahet abielu lahutada.
8. Kohus on 24.10.2025 hagi menetlusse võtmise määruses määranud, et kostjal tuleb vastata hagiavaldusele suuliselt ärakuulamisel XXX ga loodava videosilla vahendusel vastavalt TsMS §
9. Seega on kohus andnud kostjale võimaluse enda seisukoha esitamiseks, mida kostja ei soovinud kasutada. Kohus leiab, et esitatud asjaolud on piisavad asja sisuliseks lahendamiseks. Olukorras, kus hageja selgelt ja veenvalt väljendatud tahe on abielu lahutada ning ta ei soovi leppimisaega, ei pea kohus võimalikuks jätta hagi rahuldamata, olenemata võimalikust kostja hagiga mittenõustumisest. Kohus rahuldab hagi ning lahutab abielu.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 2