2-25-18733/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. jaanuar 2026 Tsiviilasja number 2-25-18733 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi J.T vastu 11 058 euro ja 76 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht XXX-i), volitatud esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX) Kostja J.T (isikukood XXX, elukoht XXX, 61014 XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18733 menetlus ja kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja J.T vahel 05.01.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. J.T kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le 16 455 eurot 17 senti (põhivõlg 11 058 eurot 76 senti, intress 768 eurot 41 senti, viivis 3715 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, menetluskulud 863 eurot (338 + 525)) järgmise maksegraafiku alusel: Kuupäev Makse 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 10.10.2027 10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 10.09.2028 10.10.2028 10.11.2028 10.12.2028 10.01.2029 10.02.2029 10.03.2029 10.04.2029 10.05.2029 10.06.2029 10.07.2029 10.08.2029 10.09.2029 10.10.2029 10.11.2029 10.12.2029 10.01.2030 10.02.2030 10.03.2030 10.04.2030 10.05.2030 10.06.2030 10.07.2030 10.08.2030 10.09.2030 10.10.2030 100 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 320 2 10.11.2030 10.12.2030 10.01.2031 Kokku 320 320 215,17 16 455 eurot 17 senti 1.
4. J.T kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud maksegraafiku järgi võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga nr
5. 1.
6. Kui J.T tasub p-s 1.1 toodud maksegraafikus märgitud osamakse osaliselt või hilineb fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda J.T-lt kompromissisumma kohest tasumist koos viivisega 0,0657% päevas põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.
7. Kui J.T hilineb p-s 1.1 toodud maksegraafikus märgitud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning J.T kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
8. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
9. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1050 ÷ 2). Kanda 525 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, selgitus „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-18733“.
10. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 05.11.2025 hagi J.T (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 11 058 eurot 76 senti, intress 768 eurot 41 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 3715 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista ka edasiulatuva lepingujärgse viivise 19,9% aastas põhivõlalt (11 058 eurot 76 senti) alates 06.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 1388 eurot (riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud 338 eurot) ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise neilt. Hageja palus asja lahendada kirjalikus menetluses ning palus teha tagaseljaotsuse, kui kostja ei vasta hagile. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS (võlausaldaja) ja kostja 29.03.2022 väikelaenulepingu nr L403334 (leping), mis oli tarbijakrediidileping VÕS § 402 lg 1 mõttes, mille järgi andis võlausaldaja kostjale laenu 13 155 eurot, kandes laenusumma üle viiele võlausaldajale kuue tarbijakrediidilepingu refinantseerimiseks. Lepingu kogukulu oli 22 617 eurot 11 senti, krediidikulukuse määr 22,04% aastas, intressimäär 19,9% aastas. Võlausaldaja ja kostja muutsid lepingut 29.07.2022 väikelaenulepinguks nr L435397, laenu summa 12 740 eurot 74 senti, laenu kogukulu 21 608 eurot, krediidikulukuse määr 22,11%, intressimäär 19,9%. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, jättes tasumata 20.11.2023, 20.12.2023, 20.01.2024 osamaksed. Võlausaldaja saatis kostjale 30.01.2024 lepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis kostjale vastavalt VÕS § 416 lg-le 1 täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu 3 ütles võlausaldaja 27.02.2024 lepingu üles ja loovutas 29.04.202 enda nõuded kostja vastu hagejale.
12. Tartu Maakohus võttis 26.11.2025 määrusega hagi menetluse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus suhtles kostjaga ning andis pooltele 23.12.2025 tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks kuni 05.02.
14. Pooled esitasid 05.01.2026 kohtule mõlemapoolselt digiallkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja 430 lg-st 1 juhindudes määrusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid kompromissilepingus, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled märkisid, et nad loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 järgi. Hageja esitas TsMS § 320 lg 2 p 1 kohaselt kohtule taotluse, milles palus kompromissi sõlmimise tõttu talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 525 eurot (1050 ÷ 2) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE
15. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
17. Kohus leiab, et poolte saavutatud kokkulepe vastab TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes kompromissile seatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmise aluseid ei esine, kompromiss tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kinnitada ja menetlus lõpetada.
18. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
19. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale tema menetluskuludest 863 eurot (338 + 525), millest 338 on lepingulise esindaja kulud ning 525 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS 168 lg 3 järgi poolte endi kanda.
20. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt taotluse, milles ta on palunud kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust 525 eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud riigilõivu 1050 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE
21. (allkirjastatud digitaalselt) 4 Kohtunik Susann Liin 5