Obsah (4)

§ 175§ 180§ 179§ 245

1-25-6977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2025, Tallinn Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Kadri Paramanova Prokurör abiprokur

) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Danel Pool süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust. 1 1-25-6977
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2023-24.01.2023 s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 7 kuud 28 päeva Danel Poole suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.12.
6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Danel Poolilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot. 7.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Danel Poolel tasuda sundraha summas 1329 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o 110,75 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700036554 ning selgitus: „Danel Pool, 1-25-6977, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata Danel Poolele, prokurörile ning kaitsjale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Danel Poolt süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust juhtis tahtlikul, s.o süstemaatiliselt: 30.12.2022 kella 17.14 ajal Tallinnas Sõpruse pst 3a juures mootorsõidukit Ford Focus Turnier reg-nr XXX; 04.01.2023 kella 17.32 ajal Tallinnas Pärnu mnt 71 juures mootorsõidukit Ford Focus Turnier reg-nr XXX; 23.01.2023 kella 11.21 ajal Tallinnas Sadama tn 25 juures mootorsõidukit Ford Focus Turnier reg-nr XXX; 13.03.25 kella 09.25 ajal Tallinnas, Toompst mootorsõidukit Škoda Octavia reg-nr XXX (02.04.25 karistatud LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 1200 eurot, tasumata); 26.06.25 kella 16.56 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 112 juures mootorsõidukit Škoda Octavia reg-nr XXX; 2 1-25-6977 29.07.2025.a kell 10:45 ajal Tallinnas Liivalaia tn 45 juures juhtis mootorsõidukit Škoda Octavia reg-nr XXX. Danel Pool rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 / mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Danel Pool pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Danel Poole, tema kaitsja Maano Saarevälja ja abiprokurör Natalia Duškina vahel 08.12.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Danel Poole süüditunnistamist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 korras arvatakse maha 2 päeva eelvangistust (2324.01.23) lugedes ärakandmata karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Danel Pool ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Danel Pool hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. 18.12.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-6977 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Danel Pool KarS § 4231 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling 3