Firsova P.Q , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töötu, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 14.09.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Viru Maakohtu 16.02.2017 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.10.2018. Vabanes 06.03.2017 Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Kohaldatud tõkend vahistamine alates 10.03.2019 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: P.Q süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.07.2018 07.07.2018 s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.09.2010 otsusega nr 1-10-2521 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust võrra, ning mõista P.Q-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kriminaalasjas P.Q kuupäev, s.o 10.03.2019. vahistamise 1 Tõkend, vahistamine, tühistada P.Q suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: CD plaat (kirjega 18244000212) 11.03.2019 asitõendi vaatlusprotokolli (tl 35 – 41) juurde, CD plaat (kirjega 19244000598) 24.07.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (tl 138 – 142) juurde, mis asuvad kriminaalasja juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista P.Q-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 270 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 810 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 1080 euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb P.Q-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700023667 ning selgitus „P.Q 1-19-3066 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 29.05.2019 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud P.Q on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, 06.07.2018 ajavahemikul kella 07.00 kuni kella 09.00 korteris aadressil xxx, tekkinud tüli käigus tõstis kätt N. S. löömiseks, kuid viimase poeg D. S. astus nende vahele. Pärast hakkas P.Q karjuma, et tapab N. S.t. Kannatanu tajus P.Q poolt öeldut reaalsena, kuna P.Q oli agressiivselt meelestatud ning korduvalt ähvardas õendada N. S.ga arved kui tal lõpeb katseaeg. Arvestades P.Q käitumist ja tema varasemat karistatust, oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist. Samuti selles, et P.Q ähvardas 10.03.2019 kella 08.40 ajal XXX maja ees oma abikaasat N. S.t füüsilise vägivallaga. Nimelt P.Q ähvardas kannatanut sõnadega, et järgmise päeva hommikul kui kannatanu tööle läheb, siis tuleb talle vastu ja rebib tal kõhu lõhki. Kannatanule tundus ähvardus reaalne, kuna P.Q teab, kus ta töötab, tema töögraafikut ja tööle mineku marsruuti. 2 Peale selle P.Q olles alkoholijoobes, tuli samal päeval, s.o 10.03.2019, kella 15.30 paiku uuesti xxx asuva maja juurde ja hakkas N. S.t tema korteri akna all solvama ebatsensuursete sõnadega ja ähvardama sandistada. Mõne hetke pärast jõudis P.Q kannatanu korteri nr 49 välisukse taha ja hakkas selle pihta korduvalt jalgadega lööma. Arvestades P.Q alkoholi mõjul avalduvat impulsiivsust ning agressiivset käitumist ning asjaolu, et P.Q on varem toime pannud raske isikuvastase kuriteo ja korduvalt ähvardanud N. S.t tapmisega, oli kannatanul alust karta ähvarduste täideviimist. Seega, oma tegevusega pani P.Q toime ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega viisil, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb abiprokurör kohtult M. S. süüditunnistamist
lg 1 järgi ning nõuab karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.07.2018 – 07.07.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.09.2010 otsusega nr 1-10-2521 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust võrra, ning mõista P.Q-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust . Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas P.Q vahistamise kuupäev, s.o 10.03.2019. Asitõendid: CD plaat (kirjega 18244000212) 11.03.2019 asitõendi vaatlusprotokolli (tl 35 – 41) juurde, CD plaat (kirjega 19244000598) 24.07.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (tl 138 – 142) juurde – asuvad kriminaalasja juures. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral P.Q-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Nikolai Rõžov´ile summas 270,00 eurot; sundraha summas 810,00 eurot.Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.Q tuleb süüdi tunnistada
Asitõendid: CD plaat (kirjega 18244000212) 11.03.2019 asitõendi vaatlusprotokolli (tl 35 – 41) juurde, CD plaat (kirjega 19244000598) 24.07.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (tl 138 – 142) juurde, mis asuvad kriminaalasja juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tõkend, vahistamine, tühistada P.Q suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud tuleb jätta P.Q kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.