2-25-10687/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-10687 Tsiviilasi V.P. , K.P. ja A.P. väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I V.P. (isikukood XXX) hagi D.P. vastu elatise Hageja II K.P. (isikukood XXX) Hageja III A.P. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja E.S. (isikukood XXX) Kostja D.P. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada V.P. , K.P. , A.P. ja D.P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) D.P. tasub V.P. ülalpidamiseks elatist alates
3. veebruarist 2026 100 eurot kuus kuni V.P. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx). 2) D.P. tasub K.P. ülalpidamiseks elatist alates
4. veebruarist 2026 100 eurot kuus kuni K.P. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx). 3) D.P. tasub A.P. ülalpidamiseks elatist alates
5. veebruarist 2026 100 eurot kuus kuni A.P. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx). 4) Elatis tuleb tasuda E.S. Sxxx arveldusarvele iga kuu
6. kuupäevaks. 5) Pooled on kokku leppinud, et elatis ulatuses, milles hagejad on saanud elatisabi, on kostja kohustus ja kostjal tuleb see riigile hüvitada. 6) Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-10687 menetlus.
8. Lõpetada Tartu Maakohtu
9. novembri
10. a määrusega kohaldatud hagi tagamine alates
11. jaanuarist 2026 eelnimetatud tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. 1 2-25-10687 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. V.P. (hageja I), K.P. (hageja II) ja A.P. (hageja III) esitasid
13. juulil 2025 hagi D.P. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
14. Pooled saavutasid
15. jaanuaril 2026 eelistungil kokkuleppe elatise tasumise kohta ja nad paluvad kohtumenetluse lõpetada.
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
17. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.
18. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.
19. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
20. Tartu Maakohtu
21. novembri
22. a määrusega kohaldatud hagi tagamine tuleb lõpetada ning pooled saavutasid kokkuleppe selles, et hagejatele juba tasutud elatisabi tagastamine riigile on kostja kohustus. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2