lg 2 p 2 alusel summas 25 eurot, Tapa vald, Tamsalu linn, Ääsi tn 13 korteriühistu pangakontole XXXXXXXX. Avaldaja taotleb Xlt Tapa vald, Tamsalu linn, Ääsi tn 13 korteriühistu menetluskulude väljamõistmist Tapa vald, Tamsalu linn, Ääsi tn 13 korteriühistu kasuks summas 1 202,60 eurot; alternatiivselt smmas 1177,60 eurot ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Avaldaja selgitab ka, et menetluskulude tekkimist saanuks puudutatud isik vältida läbirääkimiste alustamise ja kokkuleppeliste lahendustega maksekäsu kiirmenetluses. Puudutatud isik on kohtule vastanud, milles esitab küsimuse, kas tema peab tasuma 25 eurot. Lisaks avaldab seisukoha, et korter tuleks arestida ja maha müüa, mis oleks ainuke lahendus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja (lg 3). Vastavalt
lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Avaldaja on kohtule esitanud avaldusest loobumise taotluse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab tsiviilasjas nr 2-25104217 menetluse. Eeltoodu alusel, lõpetab kohus
lg 1 alusel menetluse Tapa vald, Tamsalu linn, Ääsi tn 13 korteriühistu avalduses X vastu võlgnevuse nõudes seoses avaldusest loobumisega. Riigikohus on leidnud, et
lg 2 ja § 477 lg 1 võimaldavad ka hagita menetlust lõpetavate lahendite puhul kohaldada asjakohases ulatuses
oktoobri
lg-d 4 ja 5 reguleerivad menetluskulude jaotust olukorras, kus hageja loobub hagist või võtab selle tagasi.
lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist.
lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on tema nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, kannab kostja hageja menetluskulud. Riigikohtu praktikast tuleneb, et kui hageja saavutab pärast hagi esitamist kostja tegevuse tulemusena hagiga taotletud eesmärgi, saab lugeda, et kostja on rahuldanud hageja nõude
märtsi
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Menetlusosalised on pidanud läbirääkimisi menetluskulude tasumise osas ja saavutanud kokkuleppe, mille avaldaja esitas kohtule 18.12.2025. Puudutatud isik on teatanud 22.12.2025, et nõustub esitatud kokkuleppega.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt
lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele. Kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kohus selgitab, et
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiavaldusega sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagiavalduse eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagiavaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Avaldaja on esitanud taotluse tagastada riigilõiv, so pooles ulatuses. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab Tapa vald, Tamsalu linn, Ääsi tn 13 korteriühistu pangakontole XXXXXXXX riigilõivu 25 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.