Obsah (5)

§ 28§ 152§ 155§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4410 Haldusasi I.H’i kaebus kohustada võimaldama kaebajale

) § 155 lg 2, § 204 lg 1, § 252 lg 7). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (

§ 28lg 2).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. I.H (kaebaja) esitas 27.11.2025 (registreeritud 28.11.2025) Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tallinna Vangla tervishoiuteenuse osutajat võimaldama kaebajale perearsti ja psühhiaatri vastuvõttu. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse.
2. Kohus jättis 05.12.2025 määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. 3-25-4410
3. Vastusena kohtunõudele teavitas Tallinna Vanglas tervishoiuteenust osutav AS LääneTallinna Keskhaigla 10.12.2025 kohut, et kaebaja esitas 21.11.2025 kirjaliku pöördumise psühhiaatri ja perearsti vastuvõtule saamiseks. Kaebaja taotlusele vastati 08.12.2025 kirjaga. Kaebaja oli psühhiaatri vastuvõtul 05.12.2025 ja perearsti vastuvõtule on kaebaja registreeritud
4. a
5. nädalal. Vanglasse vastuvõtmisel läbis kaebaja meditsiinilise kontrolli.
6. Kohus pöördus 12.12.2025 kaebaja poole kohtunõudega, milles leidis, et kohtuasja menetlus tuleb

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest kaebuses nõutud toiming on tehtud, st kaebajale on tema soovitud arsti vastuvõttu võimaldatud. Kohus palus kaebajal hiljemalt 22.12.2025 teatada, kas kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega või taotleb menetluse jätkamist. Menetluse jätkamise taotlemisel pidi kaebaja selgitama, millisel eesmärgil on menetluse jätkamine kaebaja õiguste kaitsmiseks vajalik. 5. Kaebaja sai kohtunõude kohtute infosüsteemi andmetel 12.12.2025 kätte, kuid ei ole sellele 23.12.2025 seisuga vastanud. 6.

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. AS Lääne-Tallinna Keskhaigla on kohut teavitanud, et kaebaja viibis psühhiaatri vastuvõtul 05.12.2025 ja perearsti vastuvõtuks on kaebajale vastuvõtu aeg määratud. Seega on kaebajal tema soovitud eesmärk saavutatud. 7.

§ 152

lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust

§ 152

lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei vastanud 12.12.2025 kohtunõudele määratud tähtpäevaks ja kohus loeb, et kaebaja ei soovi praeguse haldusasja menetluse jätkamist ning on nõus asja menetluse lõpetamisega. 8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9. Kuna kaebaja ei ole praeguse asja menetluses kaebuselt riigilõivu tasunud, siis ei tõusetu küsimust kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamisest (

§ 104lg 5 p 4).

Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt (

§ 108lg 6), seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2