Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-17154 Tsiviilasi Ü T (pankrotis) pankrotihaldur Kristjan Aava hagi E T v

§ 430lg 1).

Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 4.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

§ 168lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 420 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamise eest 70 eurot, s.o kokku 490 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kuivõrd hagi tagamine on toiming, mis viidi lõpule, siis hagi tagamise avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Eeltoodust tulenevalt tagastatakse hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o summa 210 eurot). Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. 6. Seoses kompromissiga palub hageja tagastada ka kostja menetluskulude katteks antud tagatise summas 5400 eurot. Kuna kohus lõpetab käesoleva määrusega asja menetluse ja pooled paluvad jätta menetluskulud nende endi kanda, siis hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei teki ja tagatis tuleb hagejale tagastada (

§ 195lg 1 esimene lause).

Kuna kompromissi on allkirjastanud mõlemad pooled, ei pea kohus käesoleval juhul vajalikuks küsida eraldi kostja seisukohta tagatise tagastamise osas (

§ 195lg 2).

Kohus lähtub tagatise tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 2