Obsah (4)

§ 429§ 432§ 150§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-135401 Tsiviilasi Rävala Laenud OÜ hagi U K vastu võla nõudes 3522,47 euro

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus selgitas hagejale, et hageja esitatud tõendite alusel on kohus seisukohal, et hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise kohust raskelt ning tegi ettepaneku esitada nõude ümberarvestus VÕS § 4034 lg 7 kohaselt ja määrata tagasimaksed uuesti, sest lepingu järgi ei ole laenu tagastamise lõpptähtaeg saabunud. Hageja palus selgitada, milles seisnes hagejapoolne raske vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumine. Kohus selgitas, et hageja andis kostjale laenu olukorras, kus kostja oli just vahetanud töökohta, uues kohas oli saanud ühe palga, 1758 eurot, samas kui samas kuus ainuüksi kostja laenumaksed kokku olid 1724,88 eurot. Olukorras, kus kostjal oli vähemalt 11 laenukohustust ning lisaks muud igakuised kohustused, ei saanud kuidagi tekkida veendumust, et kostja suudab veel finantskohustusi täita.
2. Hageja avaldas 11.11.2025 kohtu poolt antud selgituste valguses, et soovib esitatud hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. Hageja taotlus on e-toimikus kostjale nähtav alates 11.11.
3. Kohus teavitas 17.11.2025 e-kirjaga kostjat hageja hagist loobumise avaldusest ja andis kostjale tähtaja arvamuse esitamiseks. Kostja ei ole esitanud vastust hagile ja kohtu ekirjale ning ei ole ka muul viisil menetluses osalenud. Tulenevalt eeltoodust võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. 7.

§ 150

lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagilt on tasutud riigilõivu summas 455 eurot, sh 97,86 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduselt 08.04.2025 täiendavalt 390 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, siis kohus tagastab hagejale pool hagiavalduselt täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o 195 eurot maksekorraldusel märgitud pangakontole. 8.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. 2 Kohus on hageja hagist loobumise vastu võtnud ja leiab, et ei esine

168 lg 3 – 5 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3