S § 65 lg 1, § 64 alusel lugeda mõistetud karistusega kaetuks Harju Maakohtu 21.02.2018.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud 27 päeva ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud. KarS § 65 lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 1 aasta ja 2 kuule vangistusele vastab 420 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Alexandr K.Q kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta K.Q suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista K.Q-lt riigituludesse
4 alusel kaitsjatasu – 240 eurot
lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulu 456 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel määrata K.Q-l kaitsjatasu tasumine ositi 6 kuu jooksul igas kuus tasuda 40 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse K.Q-le täiendavalt eraldi dokumendina. Asitõendid 1) CD-plaat turvakaamera salvestisega (asub kriminaalasja materjalide juures)-
2) Sündmuskohajälgede kaart naha papillaarkurrustiku fragmentidega 1-l kilel (hoiul riiklikus sõrmejälgede registris) ja sündmuskohalt võetud jalatsijälje fragmendid musta värvi želatiinkiledel (hoiul PPA Põhja prefektuuri kriminaalbüroo kriminalistikateenistuses) -
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Süüdistus K.Q ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud (viimati Harju Maakohtu 30.03.2017 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ajavahemikul 30.03.2016 kuni 28.12.2016 toimepandud tegude eest, vabanes karistuse kandmiselt 28.08.2017), võttis uuesti 04.12.2017 kella 13:18 paiku Tallinnas Kentmanni 6 asuvas Astieks Komfort OÜ-le kuuluvas kauplusest lillevaasi Lalique BACCHANTELS XXL VASE müügihinnaga 9900 eurot (ostu hind 4459 eurot) ning väljus kauplusest vaasi eest tasumata. K.Q ’i tegu märkas Astieks Komfort OÜ-le kuuluvas kaupluse teenindaja Xxxx ning jooksis talle järgi, kuid ei saanud teda kätte. Seega pani K.Q toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
238 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.