KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-2844 (kohtueelse menetluse nr 19261000021) Kohtukoos

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Q.T , isikukood: XXX; elukoht: xxx; töökoht; xxx, keevitaja; kohtulikult karistatud viimati 01.02.2019 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Q.T süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 1 jär gi ja karistada teda 4-kuulise vangistusega. 2. Moodustada

§ 65lg 1 alusel liitkaristus käesolevalt mõistetud ja Tartu Maakohtu 1.

veebruaril 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9154 mõistetud karistusest, s.o 6 kuu pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis lugeda

§ 64

alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Q.T-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 3. Jätta

§ 74

lg -te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Q.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Q.T peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Q.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. aprillist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu 60 eurot, mis mõista välja Q.T-lt . Menetl uskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. aprillist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Q.T selles, et tema lõi 07.01.2019 kella 20.00 paiku, xxx korteris, tekkinud tüli käigus rusikaga korduvalt P. H. näo piirkonda. Oma teoga põhjustas kannatanule tervisekahjustuse (parema silmaluse hematoomi ja ülahuule põrutushaava) ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Q.T toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Q.T , tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus käesolevalt mõistetud ja Tartu Maakohtu 1. veebruaril 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9154 mõistetud karistusest, s.o 6 kuu pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis loetakse

§ 64

alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja Q.T-le mõistetakse liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg -te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Q.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Q.T peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et Q.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahe t ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav a tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.T

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb tall e mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg -le 1 välja mõista süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Sundraha käesoleva otsusega väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd Q.T-lt on Tartu Maakohtu 1. veebruari 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9154 sundraha juba välja mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas mõisteti karistus enne eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3