Obsah (5)

§199§ 263§ 65§ 68§ 121

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9757 (19244001192) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§199

lg 2 p 4, 8 järgi kiir-kokkuleppemenetluses L.Z isikukood XXX, Süüdistatav xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht:xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 9.08.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 263

lg 1 p 2 järgi (liitkaristus 65 lg 2 alusel) vangistusega 11 kuud 28 päeva, mis asendati ÜKT-ga 358 tundi. Täidetud on 55 tundi, täitmata on 303 tundi. Tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256 4-§ 2565 , § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada L.Z kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 9.08.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 10 kuud ja 3 päeva ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva vangistust. 3.

§ 68

arvata karistusaja hulka vahi all viibimise aeg ning arvestada karistuse kandmise algust L.Z kinnipidamisest, s.o. 5.12.

2. Kohaldada L.Z suhtes tõkendit - vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.
3. Välja mõista L.Z’lt riigituludesse menetluskulud: 405 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu, Kokku 469,80 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi 12-(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: 1 SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700062770 ning selgitus „L.Z 1 -19-9757 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD L.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud varguse eest, nimelt karistati teda 20.07.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega

§ 121lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti s.o korduvalt pangi varguse toime.

Nimelt 05.12.2019 kell 10.34 läks marsruudi nr 29 liinbussi juurde, mis oli lukustatud ja oli pargitud Kohtla-Järve linnas aadressil Ilmajjama 4 asuvas parklas. Seejärel vajutas bussi varjatud nupule, mille tulemusel avanes bussi uks. Seejärel tungis bussisalongi sisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis mobiiltelefoni Samsung Galaxy maksumusega 300 eurot, mis kuulub bussijuhist kannatanule T S. Seejärel väljus bussist ja hakkas ära minema koos varastatud telefoniga. Hetke pärast oli kinni peetud bussijuhi poolt ning telefon oli bussijuhile tagastatud. Seega süüdistatakse L.Z-i

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise katses – s.o võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning sissetungimisega. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada L.Z süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 09.08.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 303 tundi ÜKT (10 kuud 3 päeva vangistust), mõistes L.Z-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 3 päeva vangistust. Vahistada kohtusaalis kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 05.12.2019. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav L.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.Z süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohaldada tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise algust arvestada alates L.Z kinnipidamisest 05.12.2019. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb L.Z-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3