← Eesti

1-17-6418/22

Obsah (14)§ 199§ 202§ 68§ 65§ 73§ 78§ 63§ 213§ 349§ 64§ 74§ 75§ 69§ 238

1-17-6418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.10.2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-6418 (15230105950) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 213 lg 2 p 1, § 349 järgi, M.H ´i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi, Q.U ´i süüdistuses

§ 202

lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Eve Soostar P.I P.R (isikukood XXX , elukoht: Xxxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht:xxxx, karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 07.12.2012 otsusega

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus 3 kuud ja 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 4 kuud ja 29 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 08.05.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, so 2 kuu võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud ja 29 päeva.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel loeti

§ 65

lg 2 alusel moodustatud liitkaristus kui kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud karistusega, s.o tähtajalise vangistusega 1 aasta, millest reaalselt oli ära kantud vangistus 9 kuud ja 2 päeva, lugedes karistus kantuks; 3 kehtivat väärteokaristust, kinnipidamine ja tõkend: P.I P.R oli KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2015-02.11.2015, 02.11.2015-01.11.2016 tõkend elukohast lahkumise keeld, tõkendi tähtaeg on KrMS § 128 lg 3 alusel möödunud) Natalia Lausmaa 1 1-17-6418 Kaitsja (isikukood XXX , elukoht: xxxx, M.H kodakondsus: määratlemata, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus Harju Maakohtu 07.12.2012 otsusega

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistati tähtajalise vangistusega 9 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks tähtajaline vangistus 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.01.2009- 14.01.2009; 26.03.2009-27.03.2009, 5 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 5 kuud ja 25 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäeti täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga.

§ 78

p 1 alusel arvestati isikule määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.12.2012; 4 kehtivat väärteokaristust, kinnipidamine ja tõkend: M.H oli KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.03.2016 - 01.04.2016 ning 01.04.2016-01.04.2017 elukohast lahkumise keeld tõkendi tähtaeg on KrMS § 128 lg 3 alusel möödunud) Marina Leis Kaitsja Q.U (isikukood XXX , elukoht: xxxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxxx, karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus, Harju Maakohtu 11.09.2015 otsusega

§ 199

lg 2 p 7 järgi karistati vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 1 aastase katseajaga.

§ 78

p 1 alusel arvestati isikule määratud 1 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.09.2015; kehtivad väärteokaristused puuduvad, tõkend: puudub) Eva Tibar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s: 1. Mõista P.I P.R süüdi

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta 6(kuus) kuud.

2. Kohaldades

§ 63

lg 1 sätteid mõista P.I P.R süüdi

§ 213

lg 2 p 1 ja

§ 349järgi ning karistada vangistusega 1(üks) aasta )(üheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 1(üks) aasta )(üheksa) kuud vangistust. 4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada P.I P.R-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta 2(kaks) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 31.10.2015-02.11.2015 (3 päeva), kandmisele kuulub 1(üks) aasta 1(üks) kuu 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.I P.R ei pane 2(kaks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 7.

Elab kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; 2 1-17-6418

  1. Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  6. Määrata P.I Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 14.

§ 78

p 1 alusel arvestada P.I P.R-ile määratud katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.10.

  2. 22.04.2016 Harju Maakohtu määrusega arestitud tsiviilhagide tagamiseks P.I P.R´i vara, s.o sularaha summas 250 eurot (20.11.2015 kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole) jagada osadeks tsiviilhagide katteks.
  3. P.I P.R-ilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 menetluskuluna: sundraha 705 eurot, kaitsetasu 408 eurot.
  4. Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 15E-GE0464) ekspertiisi maksumus summas 3 192 eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta riigi kanda.
  5. Mõista M.H süüdi

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 19. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada M.H-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4(neli) kuud vangistust. 20.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2016-01.04.2016 (3 päeva), kandmisele kuulub 3(kolm) kuud 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 21.

§ 65lg 2 alusel suurendada M.H-le mõistetud karistust varasema Harju Maakohtu 07.12.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10706

(09237300006)mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 5 kuud ja 25 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 9(üheksa) kuud 22(kakskümmend kaks) päeva. Juhindudes

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada M.H-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 292 tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et M.H peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve all, kohustudes:

  1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;
  2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  7. Määrata M.H Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3 1-17-6418
  8. M.H-lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 menetluskuluna: sundraha 705 eurot, kaitsetasu 360 eurot.
  9. Mõista Q.U süüdi

§ 202lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) kuud.

31. Vastavalt

§ 238

lg 2 vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. 32. Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.09.2015 kohtuotsuse ärakandmata osa võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 8(kaheksa) kuud vangistust. Juhindudes

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada Q.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Q.U peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve all, kohustudes:

  1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;
  2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. allinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja
  7. Määrata Q.U T määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  8. Q.U-lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 menetluskuluna: sundraha 705 eurot, kaitsetasu 360 eurot. Tsiviilhagid:
  9. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista P.I P.R-ilt kannatanu OÜ Via Betoon kasuks 1430 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele .
  10. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista P.I P.R-ilt kannatanu Virestcon Ehitus OÜ kasuks 1220 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele LHV Pank.
  11. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista P.I P.R-ilt kannatanu OÜ Hausers Ehitus kasuks 190 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele .
  12. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista P.I P.R-ilt ja M.H-lt solidaarselt Eesti Energia AS kasuks 10 000 eurot, mis tuleb kanda eesti Energia AS arveldusarvele . KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse 4 1-17-6418 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid:
  13. Rippluku aas, aerosoolvärvi pudel, murdmisriista jäljega lukukeel, katkine ripplukk, kruvikeeraja, ripplukk, aiamoodulite kinnitusklamber, 14 DNA-proovi, sõrgkang, poldi lõikamistangid, metallist kang, soojustusplaat, jalatsijälje tõmmis (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  14. Soonefrees Makita SG-1250 soonefrees Makita S/W 3177236 1, mudel 36-1250, lööktrell Makita BHP 454 (034917 Y) akuga, Makita akulööktrell BHR 202 (302592 Y) akuga, Makita akulööktrell DHR 202 (0378829 Y) akuga, Makita lööktrell HR2610 (0115279 Y), Makita akutrell BDF 456

(1245067), IcePeak kott, Makita akud BL 1830 (892121A79, 816573A1, 816573A1), Makita akulaadijad BC18RA
(0428611), DC18RA
(0323612)tagastati omanikule VIP FONO OÜ´le – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. 47. Raadio Makita, ketas betooni lõikamiseks, punane Hilti kohver, milles erinevad tööriistad, Harvia elektrisaunakamin, kaheksa
(8)ventilatsioonijuhi karpi, lampide ja valgustite karp tagastati omanikele jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikele.
  1. Haamer ja DNA-proov on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2015-1930) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  2. Soonefrees Hilti DCG 125-S , seerianumber xxxx tagastati A-Kaabel OÜ´le - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A-Kaabel OÜ´le.
  3. Perforaator, kaks
(2)akutrelli, lõikur, lintkruvikeeraja, laser, naeltega gaasipüstol, laadija, kolm
(3)akut 7944995; 7359919; 7349370 tagastati M.H Kolesnikov´ile - jätta KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel M.H Kolesnikov´ile.
  1. Fotoaparaat Canon PC 1585 tagastati HausersEhitus OÜ´le - jätta KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel HausersEhitus OÜ´le.
  2. Punane kast Hilti GX 120 GM 40, gaasipüstol, naelad kastis (42 ×10 naela) ja karpides, kokku 8 karpi, gaasipüstol s/n; punane Hilti kott, milles tööriistad: Hilti TE 4-A22, CPC, s/n169850 ja aku, akutrell Hilti SFC22-A, CPC ja aku, akutrell Hilti SID 14-A ja aku, ketaslõikur Hilti AG 125-A22, mutrikeeraja Hilti SIW144-A, laadija Hilti C4/36 juhtmega, naelapüstol Hilti must kott Hilti, milles laser Hilti PM 2_L tagastati omanikule - jätta KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel omanikule.
  3. CD-plaat
(1)asub kriminaalasja materjalide juures jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 54. Kruvikeeraja asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2015-980) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon 5 1-17-6418 esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.