← Eesti

1-21-8129/11

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8129 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju R

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.G isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX, töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinnipeetud 07.11.2021.a – 09.11.2021.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Y.G

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Y.G eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2021.a – 09.11.2021.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Y.G kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Y.G suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Y.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Y.G on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Y.G-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.01.2022.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõne salvestusega ja DVD-R plaat vormikaamera salvestusega.
  2. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Y.G kaitsja tasust pool, so 83,40 eurot ja sundraha summas 543 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Y.G-lt menetluskulud 521,40 (viissada kakskümmend üks eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt:  kaitsja tasu 83,40 eurot;  sundraha 438 eurot. Võimaldada Y.G-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 26.01.2023.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700051559 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  3. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut S. A. (isikukood XXX, telefon XXX) Y.G ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 2

(4)ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Y.G-d selles, et tema kasutas korduvalt füüsilist vägivalda oma XXX S. A. suhtes. Vägivald seisnes selles, et tema: - XXX.a oktoobri alguses XXX maakonnas XXX vallas XXX XXX talus lõi taburetiga magavat S. A. korduvalt üle kogu keha. Sellise tegevusega põhjustas Y.G kannatanule füüsilist valu ja haava vasaku kulmu juures. - XXX kella 04:00 paiku XXX maakonnas XXX vallas XXX XXX talus lõi magavat S. A. rusikaga korduvalt vastu jalgu. Kui kannatanu üles tuli, siis surus Y.G ta vastu uksepiita, pani ühe käe tema kõri peale nii et kannatanul jäi hing kinni. Seejärel lõi Y.G kannatanut rusikaga korduvalt kõhtu. Sellise tegevusega põhjustas Y.G kannatanule füüsilist valu ja hematoomi paremal reiel. - XXX kella 15:55 paiku XXX maakonnas XXX vallas XXX XXX talus lõi korduvalt jalaga S. A. jalgade piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Y.G kannatanule füüsilist valu ja paistetuse mõlema jala sääre piirkonnas. Sellega pani Y.G toime

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 121

lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Y.G-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.11.2021.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Y.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel on Y.G kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. 3

(4)CD plaat (häirekeskuse kõnesalvestus) ja DVD-R plaat (vormikaamera salvestus) salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1042,80 eurot, millest advokaadi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 166,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Y.G avaldas, et ta saab XXX kuus. Ta ostab XXX, sest tal on XXX. XXX igapäevaselt. Ta maksab XXX, XXX, XXX eest. Laene ja liisinguid ei ole. XXX XXX ei saa, tema saab XXX eurot. Y.G toetab ka XXX majanduslikult. Kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Y.G menetluskulude vähendamist. Y.G palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi poolt osutatud õigusabiteenusest 83,40 eurot, kokku 521,40 eurot. Ülejäänud summa – osa sundrahast 438 eurot ja advokaadi tasu 83,40 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Y.G väljamõistetud menetluskulude 521,40 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Y.G süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Seega tuleb Y.G süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu S. A. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Y.G ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.