KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-6628 (25730000217) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

§ 121

kokkuleppemenetluses (kinnine istung) Prokurör Doris Abe Süüdistatav Q Q; isikukood: xxx; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; varem karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kristina Suvalova (määratud korras) lg 1 järgi Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 179 lg 3, 180 lg 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Q Q

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi.

2.

§ 87

järgi vabastada Q Q karistusest ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 6 ettenähtud mõjutusvahendit ja nimelt allutada Q Q 7 kuuks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, kohustades Q Qi temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Q Qi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Q Q katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 180 lg 3; § 175 lg 1 p 4 alusel jätta kaitsjatasu, s.o summas 840,72 eurot riigi kanda.
4. Kohtuotsuse avaldamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.
5. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
8. Q Qi (Q) süüdistatakse

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamises, samuti valu tekitavas kehalises väärkohtlemises. Nimelt ajavahemikus 05.08.2024 kell 22:56 kuni 06.08.2024 kell 02:00 sõidutati kannatanu xxx sõidukiga xxx (reg. nr. xxx) aadressile xxx. Nimetatud asukohas ühiselt ja kooskõlastatult kokkulepitud teoplaani kohaselt Q Q koos xxx, xxx (xxx) ja xxx (xxx), peksid kannatanut käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu tugevat füüsilist valu, kaotas teadvuse ning tekitati kehavigastused silmade ja näo piirkonda. Sellise tahtliku tegevusega pani Q Q toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2. Põhja Ringkonnaprokurör, süüdistatav ja tema kaitsja sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Q Qi süüditunnistamist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades

§ 87

sätteid, vabastades ta karistusest mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada Q Q 7 kuuks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Q Q kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 nimetatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2/3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Q Qi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3. Süüdistatavale on selgitatud, et kriminaalmenetluse kulu, s.o kaitsjatasu kogusummas 840,72 eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning kuna käesolevas asjas kohaldati

§ 87sätet, siis sundraha välja ei mõisteta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
4. Q Q kuulub

§ 121

lg 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata mõjutusvahendi kohaldamine

§ 87lg 1 p 6 alusel. Kokkuleppemenetluse kulu, s.o kaitsjatasu 840,72 eurot jäetakse Kr

MS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

§ 87lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 3/3