Obsah (7)

§ 187§ 409§ 343§ 412§ 168§ 423§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10682

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. X (hageja) esitas 05.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas 11.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avalduse üle Harju Maakohtule hagimenetluses lahendamiseks. Hageja esitas 25.04.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Kohus jättis 09.05.2025 hagi käiguta. Hageja esitas puuduste kõrvaldamiseks täiendatud hagiavalduse 23.05.
2. Kohus võttis hagi 26.05.2025 menetlusse. Kostja vastas hagile 16.05.
3. Kohtuistung toimus 18.11.
4. Hageja puudus kohtuistungilt. Kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

§ 409

lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Hageja ei ilmunud 18.11.2025 kohtuistungile. Kohtuistungile ilmunud kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist. Hageja ei ole andnud nõusolekut asja lahendamiseks kirjalikus menetluses ega asja arutamiseks hageja osavõtuta (dtl-d 23-25, 45-47 – hagiavaldused). Kohus toimetas hagejale kohtukutse kättetoimetamisportaali (Käpo) kaudu kätte 28.06.2025 (dtl 79). Seega on hageja kohtukutse kätte saanud rohkem kui 10 päeva enne istungipäeva (

§ 343lg 2).

Kohtukutses oli märgitud selgitus istungile mitteilmumise tagajärgede kohta (dtl 79). Hageja ei ole kohtule teatanud ega põhistanud istungile mitteilmumise mõjuvat põhjust. Kostja ei taotlenud istungil asja sisulist lahendamist ega võtnud hagi õigeks. Eeltoodust tulenevalt ei esine

§ 412lg-s 1 nimetatud eeldusi, mis välistavad hagi läbi vaatamata jätmise.

Kohus rahuldab kostja taotluse ja jätab hagiavalduse läbi vaatamata. 3.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jättis hagi läbi vaatamata

§ 423

lg 3 ja § 409 lg 1 p 1 alusel.

§ 168

lõigetes 3-5 nimetatud eeldusi menetluskulude

§ 168lg-s 2 sätestatust erinevalt jaotamiseks ei esine.

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. 4. Kostja menetluskulude nimekirja esitamise tähtaeg ei olnud hagi läbi vaatamata jätmise ajaks möödunud. Seetõttu määrab kohus menetluskulud kindlaks

§ 177lg-s 2 sätestatud korras.

Kohus määrab hagejale tähtaja kostja menetluskuludele vastamiseks. Tähtaeg on märgitud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2