Obsah (9)

§ 462§ 430§ 428§ 432§ 168§ 445§ 195§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik S.U Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2467 Tsiviilasi Makren OÜ hagi C.N vastu võlgnevuse väljamõ

§ 462lg 2 alusel poolte nimesid, isiku- ja registrikoode ega aadresse.

Pooltel ja kolmandal isikul on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või 3 kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

1. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 7.

§ 445

lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled paluvad jätta hagi tagamise abinõu jõusse kuni kompromisslepingu p-s 24 või p-s 25 välja toodud hagi tagamise abinõu tühistamise eelduste täitumiseni. Kohus jätab menetluses kohaldatud hagi tagamise jõusse.

1. Kompromisslepingu p-s 24 ja p-s 25 toodud taotlustega seoses märgib kohus järgmist. Kohus rahuldas
2. juuni 2025 määrusega kostja taotluse hagi tagamise abinõu asendamiseks. Kohus tühistas Tartu Maakohtu
3. mai 2025 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati C.N-ile kuuluvale kinnisasjale (registriosa numbriga 17727850, asukohaga Tartu maakonnas Kambja vallas XXX) kohtulik hüpoteek summas 28 185,77 eurot Makren OÜ kasuks, ning asendas nimetatud hagi tagamise abinõu
4. juuni 2025 C.N poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud rahasummaga 28 185,77 eurot.

§-s 385 sätestatud võimalus saavutada raha maksmisega hagi tagamise määruse täitmise lõpetamine on sisuliselt samuti hagi tagamise abinõu. Sellisel juhul tagab võimaliku hagi rahuldava kohtuotsuse täitmist makstud raha. Hagi tagamise abinõu asendamiseks makstud raha on menetluslik tagatis, mille tagastamisele kohaldatakse

§ 195

. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel (

§ 195lg 1).

Kohus saab tagatise tagastada, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud ehk praegusel näitel hagi tagamise tühistamisel. Käesoleva määrusega jätab kohus hagi tagamise jõusse. Kohus selgitab, et poolte kompromisslepingus nimetatud taotluste rahuldamiseks (p 24 või p 25) tuleb eelnevalt hagi tagamine tühistada, milleks pooled saavad esitada ühistaotluse, ning seejärel hagi tagamise tühistamise määruse jõustumisel saab kohus tagatise tagastada. 4 9. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on 13. veebruaril 2025 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. 10.

§ 462

lg 2 esimese lause kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled ja kolmas isik on taotlenud kompromissi kinnitava kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel mitte avalikustada poolte nimesid, isiku- ja registrikoode ega aadresse. Kohus rahuldab poolte ja kolmanda isiku taotluse. Käesolevas kohtumääruses tuleb arvutivõrgus avaldamisel menetlusosaliste nimed asendada tähemärkidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isiku- ja registrikoode ega aadresse. 11. Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg üks päev määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ S.U Miilaste Kohtunik 5