← Eesti

2-23-7198/4

Obsah (7)§ 407§ 444§ 162§ 468§ 394§ 415§ 187

Tsiviilasi nr: 2-23-7198 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number teatavaks 17. o

§ 407

lg 1 alusel, kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista A. K. ’ilt AS-i Plus

Plus Capital kasuks kostja ja Bigbank AS-i vahel digitaalselt 01.07.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX ning nõude 22.08.2022 hagejale loovutamisest tulenev põhivõlg 12 787,42 eurot, intressid 885,62 eurot, lepingu haldustasu 6,00 eurot, kuni 16.05.2023 sissenõutavaks muutunud viivis summas 1903,29 eurot ja sissenõudekulu 35,00 eurot, kokku võlgnevus summas 15 617,33 eurot (viisteist tuhat kuussada seitseteist eurot ja 33 senti). 3. Välja mõista A. K. ’ilt AS-i PlusPlus Capital kasuks alates 17.05.2023 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis tasumata põhinõude jäägilt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 12 787,42 €) lepingujärgses määras 19,90% (üheksateist koma üheksakümmend protsenti) aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja A. K. ’i kanda. 5. Välja mõista A. K.’ ilt hageja AS-i Plus

Plus Capital kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 1350,00 eurot (üks tuhat kolmsada viiskümmend eurot), s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1050,00 eurot ning vaidluseta ja 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-23-7198 kirjalikus menetluses lahendatud asjas mõistlikud lepingulise esindaja kulud summas 300,00 eurot.
  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb A. K. ’il tasuda PlusPlus Capital AS kasuks alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt (1350,00 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,00% aastas).
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(

§ 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.