, § 423 lühimenetluses Rainer Amur Kaitsja Arri Tooming 1 järgi SÜÜDISTATAV: C.P -Elukoht ja aadress:XXXX, isikukood XXX, kodakondsus- EV, haridus- põhiharidus, eesti keel, ei tööta.Karistatus :kehtivaid väärteokaristusi 11, kehtivaid kriminaalkorras karistusi 4 :20.03.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõisteti
lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 10 kuud;
lg 2 p 3 järgi vangistus 4 kuud ja
järgi vangistus 3 kuud; lõplikuks karistuseks mõisteti tingimisi vangistus 9 kuud 28 päeva 18 kuulise katseajaga; 05.02.2015 Viru Maakohtu poolt mõisteti
lg 1 järgi tingimisi vangistus 8 kuud;
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 26 päeva, millest koheselt kuulus ära kandmisele 2 kuud vangistust ning 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust jäi tingimisi katseajaga 3 aastat; 11.02.2015 Pärnu Maakohtu poolt mõisteti
’1 järgi tingimisi vangistus 10 kuud katseajaga 2 aastat; 18.12.2015 Pärnu Maakohtu poolt mõisteti
’1 järgi vangistus 11 kuud, mida suurendati
lg 1 alusel ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta 11 kuud 25 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 715 h tähtajaga 2 aastat.Tõkend- elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista C.P süüdi
,
’1 järgi ning
MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 10( kümme) kuud vangistust.
lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 9(üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus.
lg.2 , § 76 lg.8 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 18.12.2015 kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistuse võrra, mis on kohtuotsuse tegemise päevaks 1 aasta, 6 kuud ja 14 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat , 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmisele asumisel. Mõista C.P-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot), advokaadi õigusabikulud summas 624 € (kuussada kakskümmend neli eurot) . KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 105,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 29. novembril 2016.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 20. detsembril 2016.a. alates kella 12.00. SÜÜDISTUSE SISU: C.P-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.03.2016 kella 09.25 ajal Tallinnas Paldiski mnt-l mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (joobeseisund alkoholist ja narkootilistest ainetest amfetamiin ja kanep), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. 2 C.P pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o
Samuti süüdistatakse C.P-d selles, et tema, olles 18.12.2015 (jõustunud 05.01.2016) Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud
’1 alusel (tegu 22.08.2015) s.o mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 12.03.2016 kella 09.25 ajal Tallinnas Paldiski mnt-l mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. C.P pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.