2-25-19040/13

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-19040 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2025.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi S. M. hagi J. K. vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2025 Menetlusosalised Hageja: S. M. (ik XXX, viibimiskoht: Ülesõidu 1, Jõhvi, Viru Vangla) Kostja: J. K. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada S. M. hagi.
4. Lahutada S. M. ja J. K. abielu, mis on sõlmitud 23.07.2025.a. Jõhvi notar A. L. poolt ja mille kohta on koostatud dokument 5240-2025/
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Jõustunud tegemiseks. kohtuotsus saata Jõhvi Vallavalitsusele perekonnaseisutoimingute EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 HAGEJA NÕUE
8. S. M. esitas 10.11.2025.a. Viru Maakohtule hagiavalduse J. K. vastu abielu lahutamise nõudes. Poolte abielu sõlmiti 23.07.2025.a. Viru Vanglas. Hageja sõnul pooled omavahel ei suhtle juba kuu aega, pidevalt on riiud. Pooltel on erinevad poliitilised ja usulised vaated. Hageja leiab, et kostjaga kooselu jätkata ei ole võimalik ning hagejal endal on juba uus naine. Kohtuistungil 8.12.2025.a. jäi S. M. abielu lahutamise nõude juurde. Hageja selgitas, et abielu sõlmimine oli vajalik selleks, et vangla tingimustes inimesega lähemalt tutvuda, lähedaseks saada, teda tunda ja katsuda (nn pikaajalisteks kokkusaamisteks). Pooltel on aga põhimõttelised maailmavaatelised ja usulised erimeelsused. Näiteks kui üks pool toetab Ameerika vabariiklasi ja teine demokraate. J. K. SEISUKOHT
9. J. K. nõustus abielu lahutamisega ja leidis samuti, et abielu on pöördumatult lõppenud ning seda taastada ei ole võimalik. Lahutuse tegelik põhjus ei ole mitte maailmavaatelised või usulised erimeelsused, vaid see, et hagejal ei tekkinud mingeid tundeid tema vastu ning hageja ei ole võimeline midagi tundma. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.
11. J. K. ja S. M. abielu sõlmiti 23.07.2025 Jõhvi notar A. L. poolt ja selle kohta on koostatud dokument nr 5240-2025/33 (dtl 2).
12. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi
13. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte kinnitusel on nende abielusuhted lõppenud ning neid taastada ei ole võimalik, kumbki pool seda ei soovi. Hageja viibib Viru Vanglas ning pooltel kooselu ei ole. Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
14. S. M. ja J. K. kinnitasid kohtuistungil, et nende abielusuhted on lõppenud, abielu sõlmimine oli vajalik selleks, et saada vanglas pikaajalisi kokkusaamisi ning teineteist õppida lähemalt tundma. Enne abielu olid pooled tuttavad mõned kuud. Praeguseks on hagejal juba uus suhe ning kostjaga abielu säilitamise võimalust ei näe. Ka J. K. kinnitas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus on seisukohal, et abielu säilitamine on mõeldav olukorras, kus mõlemad pooled peavad abielusuhete taastamist / säilitamist vähemalt võimalikuks. Olukorras, kus hageja kannab pikaajalist vangistust (kuni 2034-2035) ning abielu sõlmiti selleks et saada pikaajalisi kokkusaamisi, on suhete tekkimine / säilimine juba eos määratud lõppemisele. Põhjendused, et pooltel on põhimõttelised maailmavaatelised, poliitilised ja usulised erimeelsused, ei ole tõsiseltvõetavad ja seda ei osanud hageja kohtuistungil ka selgitada. 2 Kuivõrd kumbki pool abielusuhete taastamise võimalust ei näe ega seda ei soovi, on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamine põhjendatud.
15. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Menetluskulude jaotus
16. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3