Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 431§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Kohtujurist Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-13735 Tsiviilasi Y.G hagi O.H vastu el

§ 661lg 4).

Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja esitas 22.08.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja ja kostja sõlmisid tsiviilasjas xxxxxxxxxx kompromissi, mille alusel tuli kostjal hagejale tasuda elatist 140 eurot kuus. Hageja märgib, et kohtumäärusega väljamõistetud elatissumma ei ole täna enam piisav summa, mis tagaks hagejale vajaliku ülalpidamise. Samuti on muutunud õiguslik olukord seoses hageja viibimisega kostja juures. Hagi kohaselt taotleb hageja elatise suurendamist vastavalt perekonnaseaduses § 101 sätestatud määras kuni hageja täisealiseks saamiseni . Hageja märgib, et alates 01.04.2025.a. on miinimumelatis PKS § 101 lg 1 järgi hageja kohta 232,58 eurot.
2. Kostja esitas 01.09.2025 vastuse hagile ning märgib, et soovib asja lahendada kompromissiga. Kostja esitas 12.09.2025 vastuse täienduse ning selgitab, et varasem kokkulepe hagejaga on talle tasumiseks jõukohane, arvestades kostja sissetulekuid.
3. Kohus määras asjas istungi 02.12.2025 kell 11.00, kus pooled saavutasid kompromissi ja paluvad kohtul see kinnitada ning menetlus lõpetada.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 5. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et hageja seadusliku esindaja ja kostja 02.12.2025 istungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

6. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 8.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 2