2-25-5013/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-5013 Tsiviilasi F.T hagi N.E vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja F.T (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2. august 2025 Kostja N.E (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada F.T ja N.E abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis.
5. Taastada F.T perekonnanimi „S“ pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Otsuse edastamine Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja poolte seisukohad
7. F.T (hageja) esitas
8. aprillil 2025 Harju Maakohtule hagi N.E (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud alates
9. aasta jaanuarist. Kostja ei ole aga nõus abielu lahutusega Tallinna Perekonnaseisuametis.
10. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente isiklikult kätte toimetada. Seega on
11. juuli 2025 määruse alusel hagiavaldus, selle lisad,
12. aprilli 2025 menetlusse võtmise määrus ja kohtukutse kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel kätte toimetatud
13. juulil
14. Kostja ei ole abielu lahutamise osas oma seisukohta esitanud. Samuti ei ilmunud kostja
15. augustil 2025 toimunud kohtuistungile. Kohtu seisukoht
16. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise nõude. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1, mis sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam pole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Seega saab kohus hagi rahuldada, kui abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abielulist kooselu pole ja on alust arvata, et sellist kooselu ei taastata. Sama sätte lg 2 järgi eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. 3.
17. Hageja ja kostja abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis (dtl 14). Hageja soovib abielu lahutada, sest abikaasade abielusuhted on lõppenud. Hageja selgitas istungil, et pooled ei ela koos alates
18. jaanuarist
19. Kostja käib aeg-ajalt lastel külas, kuid pooltel isiklikke suhteid pole. Kostja pole abielu lahutamise osas arvamust avaldanud ega ilmunud ka asja arutamisele. Vaidlustamata asjaoludel on hageja ja kostja abieluline kooselu lõppenud. Hageja on avaldanud, et pooled on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 2 järgi eeldatakse sellisel juhul abielusuhete lõppemist. Hageja soovib abielu lahutada ning kostja pole abielu jätkumise osas huvi üles näidanud. Seega puudub alus arvata, et hageja ja kostja kooselu saaks taastada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et hageja ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Järelikult tuleb hageja ja kostja vahel xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu lahutada. Kohus rahuldab esitatud hagi.
20. Nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 1 ning hageja taotluse alusel taastab kohus hageja lahutatava abielu eel kantud perekonnanime „S“. Menetluskulud
21. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kindlaksmääratavad kulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 2