Obsah (4)

§ 29§ 9§ 81§ 15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-17448 Tsiviilasi A.J avaldus B.K väljakuulutam

§ 29lg 4).

1. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.J esitas 16.10.2025 Tartu Maakohtule avalduse B.K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse järgi on XXX surnud B.K (nom B.K, perekonnanimi kirjutatud ka XXX , XXX ) pärijaks tema tütar A.J (isikukood XXX). Kohtutäitur Jaanika Pajuste 29.09.2025 koostatud B.K pärandvara nimekirja kohaselt oli XXX seisuga B.K Swedbank arvelduskonto jääk 0,40 eurot. Pärandvara inventuuri käigus tuvastas kohtutäitur, et B.K-l on kohustusi 313,55 eurot AS IPF Digital ees. Üleskutsemenetluses AS IPF Digital oma nõuet ei esitanud. Kohtutäituri tasu inventuuri tegemise eest on 43,40 eurot. Kohus võttis 22.10.2025 määrusega esitatud avalduse menetlusse ja määras B.K pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 12.11.
2. 02.12.2025 teatas G.P, et on maksnud kohtu poolt määratud summa 1500 eurot. Järgneval päeval, et esitas G.P kohtule avalduse deposiidi tagastamiseks enda pangakontole, kuna oli ekslikult tõlgendanud avaldaja (A.J ) kohustust tasuda eelnimetatud summa. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

§ 9

lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lõike 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei ole teadaolevate asjaolude põhjal tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. B.K pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi rohkem, kui on teadaolevat vara. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kohus tagastab pärast käesoleva määruse jõustumist tasutud deposiidi 1500 eurot G.P pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2