1-17-11121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 19.12.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) 1-17-11121 (kohtueelses menetluses 17922500040) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Toomas Tomberg L.M süüdistus KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses L.M , isikukood XXX, viibimiskoht xxxx, ei tööta Harju Maakohtu 08.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1732 KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 järgi vangistusega 4 aastat 3 kuud 12 päeva (algus 04.01.2016) Toomas Bekker Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada L.M KarS § 331 järgi ja mõista temale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
- KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.M-ile mõistetud karistust (30 päeva) Harju Maakohtu 08.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1732 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (2 aastat 3 kuud ja 27 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
- Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev s.o 19.12.
- L.M-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 240.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 190.00 - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
- Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1135.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda iga kuu 94.58 eurot ja viimasel
- kuul tuleb tasuda 94.62 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700083201 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-11121“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu L.M-i süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Maardus Vana Narva mnt 17 asuvas Tallinna Vangla Maardu üksuses tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 01.07.2017 kella 14:08 narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB), mis kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sellega L.M pani toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Tomberg, süüdistatav L.M kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe järgnevas. ja tema KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.03.2016 otsusega mõistetud karistuse (4 aastat 3 kuud 12 päeva vangistust alates 04.01.2016, sellest 19.12.2017 seisuga kantud 1 aasta 11 kuud 15 päeva) kohtuistungi päevaks 19.12.2017 ärakandmata osa – 2 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust – võrra ja L.M lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 4 kuud 27 päeva, karistusaja alguseks lugeda 19.12.
- Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.M kuulub KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3