4-10-1750/5

4-10-1750 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1750 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi B.T kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 05.05.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,001556 Kvalifikatsioon liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 3; LS § 7435 lg 1 Kaebuse esitaja B.T (isikukood XXX, elukoht xxxx) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 16.09.2010.a algusega kell 13:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta B.T kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 05.05.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,001556 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 01.06.2010.a esitas B.T Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 05.05.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,
3. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 16.09.2010.a kell 13:
4. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused 2 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kohus saatis kutse kaebajale kaebusesse märgitud aadressile xxxx, kutse võttis 16.07.2010.a vastu kaebaja perekonnaliige (kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt on dokumendi vastuvõtjaks olnud kaebuse esitaja tütar). Arvestades rahvastikuregistri andmebaasi andmeid M. B.T nimeliste isikute kohta saab asuda üheselt seisukohale, et kohtukutse on vastu võtnud üle 14aastane isik ning kohtukutse saab lugeda kaebuse esitajale kättetoimetatuks. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 16.09.2010.a kell 13:00, kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist. Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. VTMS § 126 lg 2 alusel jätab kohus B.T kaebuse läbi vaatamata. Marie Tammsaar Kohtunik